73 Ueber die Zunge der Monotremen, einiger Marsupialier und von Manis javanica. 740 



rhynchus, nur zu zweien vorhanden, in unbestimmter Bedeutung. Wenn wir in diesen Gebilden nicht o-anz 

 einander fremde Theile sehen wollen — und das ist sowohl durch die Art ihres Vorkommens, wie durch 

 die Gleichartigkeit der Textur kaum gestattet — so können wir in ihnen nur Organe erblicken, die von 

 einem bei den Promammaliern allgemein verbreiteten Zustande her sich erhalten haben. Der Zustand von 

 Echidna würde dann einen primitiveren darstellen als der von Ornithorhynchus. 



Ich kann mich mit diesen Sätzen Gegenbaur's fast in keinem Punkte einverstanden erklären, weder 

 mit den von Gegenbaur als Thatsachen hingestellten positiven Angaben, noch mit den daraus gezogenen 

 theoretischen Schlussfolgerungen. Zunächst hat Gegenbaur bei Aufstellung dieser Sätze sämmtliche Papillen, 

 welche die Ornithorhynchus-Zunge bedecken, also die haarähnlichen Papillen auf dem hinteren Theile sowohl, 

 wie die grossen Papillen auf dem vorderen Theile der Zunge, also Dinge, die zum Theil nicht nur der 

 Lupe des Makroskopikers, sondern sogar dem blossen Auge sichtbar sind, vollständig übergangen. Für ihn 

 trägt die Ornithorhynchus-Zunge zwei Hornzähne, und damit fertig. Die von Gegenbaur ausser. Acht gelassenen 

 Bildungen sind es aber gerade, welche den grossen Papillen der Echidna-Zunge entsprechen, und zwar durch 

 die Gleichartigkeit der Textur. Die beiden Hornzähne der Ornithorhynchus- Zunge dagegen unterscheiden 

 sich in der Textur wesentlich von den sämmtlichen papillären Bildungen der Zunge bei den beiden Thieren. 

 Letztere haben alle das Gemeinsame in der Textur, dass sie eben papilläre Bildungen sind, sei es dass die 

 Papille, über der sie sich erheben und wachsen, klein oder gross, einfach oder mit kleineren Secundärpapillen 

 versehen ist. Die beiden Hornzähne der Ornithorhynchus-Zunge sind dagegen Bildungen des gesammten 

 Epithels über einer grossen Schleimhautstrecke, an ihrer Entstehung haben die Papillen nicht mehr Antheil 

 als an der Bildung jeder glatten Schleimhautoberfläche. 



Die Hornplatten an der Spitze des hinteren Abschnittes der Ornithorhynchus-Zunge haben also mit 

 Papillenbildungen nichts zu thun und sind nicht von solchen abzuleiten, im Gegentheil, es schwinden die 

 Hornpapillen im Bezirke der Platten, deren Entstehung auf gleichmässigem Wachsthum des Epithels mit 

 Verhornung beruht. 



Ebensowenig wie von einem Vergleiche der grossen Papillen der Echidna -Zunge mit den Platten 

 bei Ornithorhynchus, kann von einer „Ableitung beider von einer primitiv gemeinsamen Einrichtung" die 

 Rede sein. Primitiv gemeinsam mag den Monotremen unter sich wie mit anderen Säugern das Vorkommen 

 von Papillen auf der Zunge sein, die verschiedenartigen Formen der Papillen, wie sie sich bei den heute 

 lebenden Monotremen und höheren Säugern herausgebildet haben (so bei Monotremen : die Entstehung von 

 einfachen, haarähnlichen Papillen bei Ornithorhynchus, von einfachen, grossen Papillen bei Echidna, zusammen- 

 gesetzten Papillen im vorderen Theile der Zunge bei Ornithorhynchus), sind secundäre Umbildungen, welche 

 sich mit anderen Umbildungen der Zunge zusammen erst in den einzelnen Familien, ja bei den einzelnen 

 Species vollzogen haben. 



Daraus geht ferner von selbst hervor, dass nicht Echidna hinsichtlich der Zungenpapillen ursprüng- 

 lichere Verhältnisse zeigt als Ornithorhynchus. Beide zeigen vielmehr vom ursprünglichen Typus hochgradige 

 Abänderungen, welche sich in dem Auftreten der stark entwickelten, mechanisch wirkenden Papillen offen- 

 baren. Zu der Annahme, dass bei Ornithorhynchus früher mehr Hornplatten als die zwei jetzt vorhandenen 

 bestanden haben, besteht nach dem Ausgeführten ebenfalls kein Grund mehr. 



Es ist nicht erwiesen, dass Hornzähne, wie sie sich bei Ornithorhynchus und Echidna finden, auch 



Promammaliern zukamen, jedenfalls lassen sich die bei den heute lebenden Monotremen vorkommenden 



Hornzähne nicht im Sinne Gegenbaur's von einem einheitlichen Promammaliertypus ableiten, schon weil 



die von Gegenbaur als gleichwerthig zusammengestellten Hornzähne von Echidna und Hornplatten der 



Ornithorhynchus-Zunge nach ihrer Textur gar nicht gleichwerthige Bildungen darstellen. 



Jenaische Denkschriften. VII. 10 Semon, Zoolog. Forschungsreisen. IV. 



20 



