__ Ueber die Zunge der Monotremen, einiger Marsupialier und von Manis javanica. 74 



Wenn wir im Sinne Gegenbaur's die Verhältnisse bei Echidna und Omithorhynchus von denen der 

 Promammalia ableiten wollen, so dürfen wir nur in den Punkten anknüpfen, welche Promammaliern, den 

 beiden heute lebenden Monotremen und höheren Säugern gemeinschaftlich sind, und das ist für die Zunge 

 der einfach papilläre Bau. Alle zusammengesetzten Bildungen, wie Hornzähne etc., sind nicht als ursprüng- 

 liche, sondern als in der Reihe der Monotremen selbst, und zwar bei Echidna und Omithorhynchus nicht 

 gemeinschaftlich, sondern je für sich entstandene Bildungen aufzufassen. 



So habe ich also den von Gegenbaur aufgestellten oben citirten Sätzen folgende Sätze entgegen- 

 zustellen: Die Hornzähne^der Monotremenzunge sind nicht Reste eines von den Promammaliern herrührenden 

 Apparates, sondern haben sich bei Echidna und Omithorhynchus je für sich in verschiedener Weise aus dem 

 auch den Promammaliern zukommenden papillären Bau der Zungenschleimhaut herausgebildet. Papilläre 

 Bildungen, zu welchen die Hornzähne von Echidna gehören, sind bei Omithorhynchus gleichfalls zahlreich 

 und stehen bei Omithorhynchus ebensogut wie bei Echidna in Function, ausserdem kommen Omithorhynchus 

 zwei Hornplatten zu, welche nicht, wie die Hornzähne, papilläre Bildungen sind, sondern verhornte Epithel- 

 bildungen der Schleimhaut eigener Art. In der Art des Vorkommens (unter den Monotremen) nur auf 

 Omithorhynchus beschränkt und durch die Besonderheit ihrer Structur sind die Hornplatten von den papillären 

 Bildungen zu trennen. Hornplatten und papilläre Bildungen haben sich nicht von den Promammaliern her 

 erhalten, sondern sind Neuerwerbungen von Omithorhynchus und Echidna. Es liegt kein Grund vor, anzu- 

 nehmen, dass der Zustand von Echidna in dieser Hinsicht einen primitiveren darstellen würde, als der von 

 Omithorhynchus. 



Auch weitere Schlüsse, welche Gegenbaur auf der von mir berichtigten Annahme aufbaut, erleiden 

 in ihrer Wahrscheinlichkeit eine Einbusse. So will Gegenbaur in den Gaumenleisten der Wirbelthiere 

 mehr oder minder rudimentäre Organe sehen, die von Zuständen, wie sie nur bei Echidna noch zum Theil 

 bestehen, übernommen sind. Gegenbaur selbst sieht nun für die Entstehung der bedeutenden Differen- 

 zirungen am Gaumen von Echidna einen wichtigen Factor in der Zunge. Da ich nachgewiesen habe, dass 

 die Hornzähne der Echidna - Zunge , welche Gegenbaur als ursprüngliche Bildungen auffasst, secundär 

 erworben sind, so sind auch die Bildungen am Gaumen von Echidna secundäre und können damit nicht, 

 wie Gegenbaur will, als Ausgangspunkt für die bei höheren Wirbelthieren sich findenden Verhältnisse 

 angesehen werden. 



Wenn ich ferner Gegenbaur recht verstehe, so haben nach ihm alle höheren Säugethiere ein polto- 

 phages Stadium (siehe oben p. no) durchlaufen, einzelne Gruppen, z. B. Carnivoren, wären später wieder 

 psomophag geworden. Für dieses poltophage Stadium, dessen Typus sich bei den heute lebenden Mono- 

 tremen in rudimentärer Form erhalten hätte, ist nach Gegenbaur die Existenz der Epiglottis eine Vor- 

 bedingung. Nach dem von mir oben dargelegten Befunde sind aber eben diejenigen Bildungen bei Mono- 

 tremen, welche Gegenbaur für die Poltophagie in Anspruch nimmt, erst secundär erworbene. Damit fallen 

 die Beziehungen, welche Gegenbaur zwischen Epiglottis und Poltophagie geknüpft zu haben glaubt. Ich 

 sage nicht, dass solche Beziehungen nicht doch bestehen können, nur müssten sie anders begründet werden, 

 als dies Gegenbaur that. Die weiteren Schlüsse Gegenbaur's, soweit sie nicht auf den Befunden an der 

 Monotremenzunge basiren, erleiden natürlich durch meine Darlegungen keine Aenderung. 



Aus den im Vorausgehenden zur Zurückweisung der GEGENBAUR'schen Auffassung herangezogenen 

 Anschauungen ergiebt sich, dass die bei Monotremen sich findenden mechanisch wirkenden Papillen und 

 papillenähnlichen Organe in zwei Gruppen geschieden werden müssen : 

 i) papilläre Bildungen, 

 2) Bildungen des Epithels, ohne besondere Betheiligung der Papillen. 



