jc6 Ueber die Zunge der Monotremen, einiger Marsupialier und von Manis javanica. 80 



Diese stark entwickelte Hornschicht unter der Zungenspitze, das sogenannte „Hornblättchen", ist 

 übrigens schon länger bekannt und wurde von Prinz Ludwig Ferdinand von Bayern (84) für zahlreiche 

 Vögel (so z. B. für Stema hirundo, Coturnix dactylisonans, Vanellus cristatus, Phasianus pictus, Columba palumlus, 

 Tetrao tetrix) abgebildet. 



Auch bei Lacerta finde ich an den äussersten Enden der beiden Zungenspitzen eine Hornscheide. 



Die Unterzunge im Ganzen kann nach Gegenbaur weder von der Zunge der Vögel noch von jener 

 der Reptilien abgeleitet werden, sondern nur von einem tiefer stehenden Zustande, aus welchem auch die 

 heutigen Sauropsiden hervorgegangen sind (von der Saurier-Zunge nicht, weil Musculatur in der Unterzunge 

 fehlt, von der Vogelzunge nicht, weil der Knorpel entwickelungsgeschichtlich nicht entspricht). 



Der hintere dem Zungenbeinkörper benachbarte Theil der primitiven Zunge würde in die neu ge- 

 bildete Muskelzunge übergegangen sein. „Wir hätten also die Muskelzunge nur in beschränktem Sinne 

 eine Neubildung zu nennen, ebenso wie die ursprüngliche Zunge nur theilweise mit ihrem vorderen Ab- 

 schnitte sich rückgebildet hat. Eben dieser Theil stellt dann die Unterzunge vor. Dass dieses Rudiment 

 dann keine eigene Musculatur besitzt, wird durch jene Annahme begreiflich, dass eben die Musculatur der 

 primären Zunge in die Muskelzunge übergegangen ist." 



Als Vermuthung fügt Gegenbaur hinzu, dass die nur theilweise Einbeziehung der primitiven Zunge 

 in die Muskelzunge durch deren Beschaffenheit (Hornschicht und Binnenskelet) bedingt war. 



Was die Zunge selbst anlangt, so werden eine Reihe von Angaben Gegenbaur's für uns von 

 Interesse sein. So beschreibt derselbe einen unter dem Septum laufenden Fettzellenstrang bei Stenops. 

 Derselbe enthält eine Arterie und liegt im Bindegewebe, welches nach unten sich direct zur Unterzunge 

 erstreckt. Der Strang zeigt eine eigene Bindegewebshülle. Gegenbaur denkt daran, dass man den Strang 

 für die sogenannte „Lyssa" halten könnte. Da mit dem letzteren Namen sehr mannigfaltige, verschieden- 

 artig zusammengesetzte Theile belegt werden, zieht Gegenbaur vor, diese Bezeichnung vorläufig nicht in 

 Gebrauch zu nehmen. 



Aus zahlreichen weiteren Beobachtungen anderer Autoren über die Lyssa greift Gegenbaur eine 

 die Maus betreffende Angabe von Prinz Ludwig Ferdinand von Bayern heraus. Gegenbaur findet hier 

 einen Muskelstrang und vergleicht nun seinen Befund bei Stenops mit den von Prinz Ludwig Ferdinand 

 gemachten. Es wäre sehr wünschenswerth, zu wissen, wie Gegenbaur diejenigen Theile deutet, welche 

 bei anderen Thieren mit dem Namen Lyssa belegt werden. Doch ist mir keine spätere Arbeit Gegenbaur's 

 bekannt geworden, in welcher über diesen Punkt eingehender berichtet wäre. Jedenfalls ist der Gedanke 

 Gegenbaur's von Wichtigkeit, dass der Fettzellenstrang bei Stenops aus der Unterzunge, mit der er durch 

 Bindegewebe verbunden ist, stammen möchte und aus letzterer bei der phyletischen Entstehung der Zunge 

 in diese mit aufgenommen worden sei. 



Wie schon oben erwähnt wurde, hat Gegenbaur (84) auch Echidna und Omithorhynchus auf das Vor- 

 handensein einer Unterzunge geprüft, jedoch mit negativem Resultat. Auch den vorderen Abschnitt der 

 Omithorhynchus-Zunge will er nicht als Unterzunge ansprechen, da dessen Unterfläche weiche Schleimhaut 

 überkleidet und da äusserlich kein an die Lemuren sich anschliessender Befund besteht. Gegenbaur 

 argumentirt nun folgendermaassen : Das Fehlen einer Unterzunge bei den Monotremen könne nicht als 

 Grund gegen seine Hypothese eingewandt werden, da in den beiden heute lebenden Vertretern der Mono- 

 tremen nur die Repräsentanten einer viel grösseren Abtheilung zu sehen sind, die in der Mehrzahl ihrer 

 Formen uns nicht mehr erhalten ist. So ist die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, dass im Bereiche der 

 Monotremen jenes in der Unterzunge rudimentär vorliegende Organ bestanden haben mag. 



