I00 Ueber die Zunge der Monotremen, einiger Marsupialier und von Manis javanica. 84 



ererbte Bildung, nicht ein Theil einer primitiven Zunge, welche die Säugethiere mit den Sauriern gemein- 

 schaftlich hatten. 



Nunmehr wende ich mich zu der Oberfläche der Unterzunge von Prosimiern und Marsupialiern. Es 

 ist ja wohl nach Gegenbaur's Theorie anzunehmen, dass diese Oberfläche der Oberfläche der primitiven 

 Zunge entspräche. Zunächst könnte man daran denken, dass sich diese Oberfläche der Unterzunge von 

 der Unterfläche der Zunge durch irgend welche Texturverhältnisse unterscheiden würde. Wir würden dabei 

 an Texturverhältnisse denken, wie sie etwa die Zungenoberfläche niederer Wirbelthiere, also vielleicht von 

 Sauriern oder Amphibien, zeigt. Wir würden vielleicht denken, dass dieses Organ z. B. Drüsen tragen 

 könnte. Von allem dem finden wir jedoch nichts, vielmehr zeigt die Schleimhaut nur solche Charaktere, 

 wie sie auch der Unterfläche der Zunge zukommt. Diesen Einwand hat Gegenbaur schon entkräftigt, indem 

 er darauf hinwies, dass es sich um ein nicht functionirendes Organ handelt, dessen Oberfläche, ständig von 

 der Muskelzunge gedeckt, keine derartigen Eigenthümlichkeiten zeigen dürfte. Trotzdem kann ich mich 

 von dem Eindruck nicht frei machen, dass die Oberfläche der Unterzunge (bei Marsupialiern, und auch so- 

 weit ich dies nach Gegenbaur's Beschreibung für Stenops beurtheilen kann) nicht eine Oberfläche, sondern 

 ein Stück einbezogener Unterfläche darstellt. Ich habe darauf mein eigenes Material von Schnitten durch 

 Zungen niederer Wirbelthiere durchgesehen und fand, dass bei Lacerta beiderseits an der Unterfläche der 

 Zunge Falten vorkommen, welche Bilder erzeugen ganz ähnlich denen, wie sie sich bei Beutelthieren finden, 

 bei denen die Unterzunge nur wenig entwickelt ist. Aehnliche solche Einfaltungen zeigen sich auch bei 

 anderen Sauriern, durch deren Zunge in dem Monumentalwerk von Prinz Ludwig Ferdinand von Bayern 

 Schnitte abgebildet sind. So z. B. ist dort auf Tafel XV, Figur 3 bei Bronchocela der das Os entoglossum 

 enthaltende Theil der Zunge gegen den oberen Theil beiderseits durch eine tiefe Einziehung abgesetzt. 

 Lassen wir eine derartige Falte durchschneiden, so würde die Oberfläche der so entstehenden, das Os ento- 

 glossum enthaltenden Unterzunge von Epithel der Unter fläche der Muskelzunge überkleidet. Zweifels- 

 ohne hat sich dieser Process etwas anders vollzogen, als wir dies an den bei den heute lebenden Reptilien 

 sich findenden Verhältnissen abmessen können. Immerhin wäre es bei dieser Auffassung denkbar, dass die 

 Oberfläche der Unterzunge nicht der Oberfläche der primitiven Zunge entspräche, sondern einem Stück 

 ihrer Unterfläche. 



Die im Vorausstehenden geschilderten Betrachtungen haben mich schliesslich dahin geführt, in der 

 Unterzunge nicht eine rudimentäre Bildung eines tiefer stehenden Formen zukommenden Organes zu sehen, 

 sondern nur eine Bildung, welche sich von der Unterfläche der Zunge bei verschiedenen Säugethieren mehr 

 oder weniger vollständig abgeschnürt und in sein Inneres bei diesem Abschnürungsprocess Theile der 

 ursprünglichen Zunge, so z. B. den Knorpelstab bei den Prosimiern, aufgenommen und sich selbst mannig- 

 fach weiterhin, so besonders durch Ausbildung einer derben Hornschicht an seiner Unterfläche, verändert 

 hat. Die Muskelzunge der Säugethiere wäre dann nicht aus dem hinteren Theile der 

 primitiven Zunge, sondern aus der ganzen primitiven Zunge hervorgegangen, wobei 

 es nur in einzelnen Fällen (bei Marsupialiern in geringerem, bei Prosimiern in höherem Grade) 

 zur Abtrennung einiger Theile der primitiven Zunge in Form einer Unterzunge ge- 

 kommen wäre. 



Die Frage, welche in der GEGENBAUR'schen Beweisführung so viel Raum einnimmt, warum wir bei 

 Monotremen und fast allen höheren Säugethieren eine Unterzunge vermissen, dagegen bei Primaten schwach, 

 bei Marsupialiern besser ausgebildet und in starker Entwickelung nur bei Prosimiern finden, lässt sich bei 

 der von mir aufgestellten Theorie viel einfacher beantworten. Bei den niedersten Säugethieren lag das von 

 einer mit den Reptilien (Sauriern) gemeinschaftlichen Stammform übernommene Os entoglossum nicht im 



