2og Beitrag zur Diaphragmafrage. 36 



Die ergänzende Untersuchung hatte zur Folge, dass eine gewisse Ungleichmässigkeit in der 

 Behandlung der einzelnen Objecte eintrat, da mir inzwischen bei der Ausarbeitung und durch weiterhin 

 bekannt gewordene Literatur neue Fragen aufgetaucht, andere als weniger wichtig zurückgetreten waren ; 

 doch habe ich nach einer einheitlichen Verknüpfung aller Befunde gestrebt. Dem Texte liegen eine Anzahl 

 erläuternder Zeichnungen, die ja meistens längere Erörterungen unnöthiger machen, bei; möglichst genau 

 in den direct in Betracht kommenden Beziehungen, im Uebrigen — mit Ausnahme der Plexusse — etwas 

 schematisirt, um nicht Zeit bei Nebensächlichkeiten zu verlieren. Eine Skizze ist fremden Arbeiten entlehnt. 



Ferner fand ich bei der Ergänzung der Literatur, dass Gedankengänge, auf die ich durch meine 

 Befunde geführt war, schon von Anderen mehr oder weniger ähnlich (Kohlbrugge [33J : Phrenicus- 

 Hypoglossusbeziehung, Eisler [16]: Pectoralis-Subclaviusbeziehung) ausgesprochen waren. Diese Convergenz 

 der Ansichten gab meinen Anschauungen eine erfreuliche Stütze. 



Bereits bei den Monotremen ist das Diaphragma eine fertige Bildung. Es ergab sich daher zur 

 Ermittelung seiner Phylogenie die weitere Aufgabe, die Untersuchung auch auf tiefer stehende Wirbelthiere 

 auszudehnen (als welche sich Reptilien und Amphibien zunächst darboten) und hier nach musculösen 

 Gebilden zu suchen, welche als wirkliche Vorstufen des mammalen Zwerchfelles aufgefasst werden könnten. 



Diese Untersuchung, welche übrigens auch nicht eingehend genug vorgenommen wurde, führte zu 

 keinem positiven Ergebnisse. Sie hatte aber das Resultat, mehrere von anderen Autoren als Diaphragma 

 angesprochene Muskeln als dem mammalen Diaphragma fremde Dinge erkennen zu lassen, und gab auch 

 Gelegenheit, mit Rücksicht auf diese Gebilde die Streitfrage der Abstammung der Säugethiere, ob von 

 primitiven Reptilien oder ob von primitiven Amphibien, kurz zu berühren. 



Dass ich die Innervation nicht für etwas Starres halte, möchte ich noch besonders betonen und von 

 vornherein meine Ansicht hierüber folgendermaassen präcisiren: 



1) sind, wie uns durch Fürbringer u. A. klargelegt wurde, die Plexus und überhaupt die Nerven 

 segmentalem Wechsel unterworfen ; wie überall, findet auch hier ein nävra qsl statt. 



Dieser Wechsel ist aber 2) in seiner Relativität von Nerv zu Nerv ein durchaus gesetzmässiger und 

 in seiner Gesetzmässigkeit hoch über den zugehörigen Muskeln stehend (z. B. Subclaviusgruppe), die bei 

 schwankender Insertion und Ursprung keine derartige „gesetzgemässe relative Veränderung" erkennen 

 lassen wie die betreffenden Nerven. Hierin glaube ich mich auch noch mit Eisler 1 ) eins. Einen 

 gleichen Gedanken fand ich nachträglich in dem HERRiNGHAM'schen Law I, p. 435 ausgedrückt: „Any 

 given fibre may alter its position relative to the vertebral column, but will maintain its position relative 

 to other fibres." 



Literaturübersieht 2 ). 



„Unter allen Muskeln nimmt das Zwerchfell durch seine Anordnung nicht nur, sondern 

 auch durch seine Innervation die eigen thümlichste Stelle ein", so wird von Gegenbaur in 

 seinem Lehrbuch der Anatomie (22, Bd. I, p. 393) der M. diaphragmaticus des Menschen (und der Säugethiere) 

 charakterisirt. 



1) Eisler (16, p. 40 [126] Anm. und 41): „Gesetzmässigkeit in den Veränderungen". 



2) Diese Uebersicht beschränkt sich auf die Arbeiten, welche theils wegen ihrer allgemeinen Bedeutung, theils wegen 

 besonderer Berücksichtigung der hier behandelten Frage voranstehen. Alle anderen Detailuntersuchungen wurden im späteren 

 Texte an entsprechender Stelle eingefügt. 



