3q Beitrag zur Diaphragmafrage. 211 



sämmtlich ihre Befestigung am Pericard, indem sie in das Centrum tendineum übergehen. Dass die 

 phyletische Entfaltung des Zwerchfelles in der angegebenen Richtung erfolgte, erhellt auch aus dem 

 Verhalten des N. phrenicus, welcher vor dem Herzen resp. den grossen Gefässen herabsteigt und 

 durch seine Länge den Weg der Wanderung des Muskels bekundet . . . Die Ontogenese für sich 

 bietet daher keine Vorstellung für den Werdeprocess des Zwerchfelles, erst aus der Vergleichung mit dem 

 niederen Befunde kommt Licht." In dieser letzten Richtung Hess ich dann auch schliesslich meine 

 Vergleichungen sich bewegen. 



Auch Gegenbaur beschäftigt sich mit dem Diaphragma der Crocodile, erklärt aber, dass es nichts 

 mit dem Zwerchfelle der Säugethiere gemeinsam hätte, im Gegensatz zu Stannius (50/51), Schneider (47), 

 Meckel (39) u. A., während Maurer (38, p. 237) die Abstammung einfach für vorläufig ,, unbekannt" erklärt 

 und die Innervation aus segmentalen Spinalnerven betont. Dagegen wäre die bei Vögeln — am meisten 

 bei Apteryx — ausgeprägte Einrichtung scheinbar jener der Mammalia verwandt ; doch wird, da zu der 

 aponeurotischen Platte Transversuszacken treten, die Anschauung bestärkt, dass diese Bildung dem 

 Zwerchfell der Säugethiere morphologisch gänzlich fremd wäre. 



Von den entwickelungsgeschichtlichen Untersuchungen kommt hier ausser der von Gegenbaur 

 citirten His'schen (29) nur die KoLLMANN'sche Anschauung in Betracht (s. Hertwig, 35, p. 549). Wie 

 letzterer beobachtete, wachsen von der Rumpfwand Muskeln, die Abkömmlinge zweier Halsmyotome 

 in die Bindegewebslamelle, welche das Septum transversum darstellt, und spalten sie in zwei Blätter, die 

 Pleura diaphragmatica und den Bauchfellüberzug. 



Die übrigen: Hochstetter (30, 31), Bertelli (4), Lockwood (36), Ravn (41—44), kommen entweder 

 für mein Thema gar nicht in Frage, oder sie verhalten sich sogar wie die von Uskow (55) [scheinbar 

 wenigstens] negativ. Er sagt in seiner Arbeit p. 190: „Was den M. diaphragmaticus betrifft, so können wir 

 so viel mit Bestimmtheit sagen, dass derselbe von der Dorsalwand des Embryo her in die binde- 

 gewebige Dorsalanlage des Zwerchfelles hineinwächst." Möglicherweise gehört hierher auch das Resultat 

 der Arbeit Lockwood's (36), die mir leider selbst unbekannt blieb ; der Auszug derselben enthielt nur 

 einen Hinweis auf den Subvertebralrectus (Humphry). 



Nur eine Arbeit scheint sehr positives Material für meine — schon bevor mir diese Arbeit zu 

 Gesichte kam — gefassten Anschauungen zu liefern, nämlich die von Giglio-Tos (25) über das Larven- 

 diaphragma der Anuren. Ich werde dieselbe späterhin noch näher (bei den Amphibien am Ende der Arbeit) 

 berücksichtigen 



Untersuchungen. 



Bei den bisherigen Vergleichungen war man weniger von der Frage der Innervation, die von 

 Gegenbaur *) und Fürbringer zuerst betont und besonders von letzterem mit durchgreifendem Erfolge 

 angewendet wurde, ausgegangen. Indem ich diesen Gedanken folgte, habe ich eine Reihe Säugethiere auf 

 Ursprung und Verlauf des N. phrenicus und noch auf persönlichen Vorschlag von Herrn Prof. 

 Fürbringer auf die Beziehungen speciell zum N. subclavius hin untersucht. Hieraufsah ich noch 

 einige Reptilien auf Anhaltspunkte einer Vergleichung hin durch und hoffe im Folgenden durch Feststellung 



1) Gegenbaur, 22, Lehrbuch der Anatomie, p. 393: „wie wichtig für das Verständniss der Muskeln deren Nervenbahnen 

 sind"; M. Fürbringer, 18—21, siehe besonders 21, p. 571, schon citirt S. 35 [207]. 



