220 



Beitrag zur Diaphragmafrage. 48 



Zusammenfassung der Resultate dieser Untersuchungen 

 an den Mammalia und Schlüsse. 



Uebersicht der Nervenbeziehungen des N. phrenicus. 



Indem ich auf Grund vorstehender Befunde die Nervenbeziehungen des N. phrenicus zusammenfasse 

 (es kommen nur Rami anteriores der Spinalnerven in Betracht), möchte ich unter theilweiser Uebertragung 

 der beim Plexus brachialis üblichen Scheidungsmethode folgende Beziehungsgruppen unterscheiden: 



Beziehungen a) zu vorderen (ventralen) Nerven : 



1) N. subclavius, desc. (hypoglossi) cervicalis. 



2) N. scalenus anticus und longus colli s. capitis. 



3) Nn. thoracici anteriores, speciell die höheren (cranialwärts gelegenen) Wurzeln. 



4) N. medianus, musculo-cutaneus, ulnaris. 



b) zu hinteren (dorsalen) Nerven : 



N. suprascapularis (N. supracoracoideus der Monotremen) ; der letztere gehört jedoch in dem nicht dem 

 N. suprascapularis entsprechenden Theile auch zu den vorderen Nerven (Thoracicus anterior siehe später). 



c) zum Sympathicus incl. Gefässnerven, die natürlich für eine neurologische Muskelvergleichung direct 

 nicht in Frage kommen, jedoch indirect einige Wichtigkeit für die Phylogenie des M. diaphragmaticus zeigen. 



Von diesen genannten Punkten ist b) und c) schnell zu erledigen. 



Beziehung zum N. suprascapularis. 



Die fast regelmässige Beziehung des N. phrenicus zum N. suprascapularis ist, da letzterer zu den 

 hinteren (dorsalen) Nerven gehört, rein segmentaler Natur; ihr Hervortreten beruht darauf, dass 

 N. phrenicus und N. suprascapularis meist gleichen Segmenten zugetheilt sind und zwar solchen, in denen 

 der N. phrenicus fast der einzige vordere Nerv (z. B. von C 4 ) ist, so dass auf diese Weise ein Zusammen- 

 laufen auch schwächerer Wurzeln beider Nerven seine Erklärung findet. Ein davon abzuleitender Zusammen- 

 hang scheint mir nicht nachweisbar, auch kein sehr ausgeprägter zwischen M. subclavius und supraspinatus, 

 der aus — meiner Ansicht nach secundären — Muskelbeziehungen öfters erschliessbar scheint, so (nach 

 Bronn-Leche, 10, p. 759) die Verbindung von M. sterno-scapularis (= Subclavius) und Supraspinatus bei 

 Canis, dann besonders die Lage des M. scapula-clavicularis der Rodentia (zum Theil) und überhaupt die öftere 

 Ausstrahlung des M. subclavius resp. sterno-scapularis in die Supraspinatusfascie. Meckel sagt sogar in 

 seinem „System der vergleichenden Anatomie" (39, p. 444) vom M. subclavius : er sei „sehr deutlich der 

 vordere Theil des Obergrätenmuskels, als dessen vorderer Abschnitt er überall anzusehen ist". Wenn ich 

 N. phrenicus und N. suprascapularis als vordere und hintere Nerven sammt ihrer zugehörigen Musculatur 

 von einander getrennt wissen will, so liegt es dagegen anders mit dem nicht dem N. suprascapularis der 

 übrigen Säuger entsprechenden Theile des N. supracoracoideus der Monotremen, der als unbedingt vorderer 

 Nerv erscheint und als solcher (den M. epicoraco-humeralis innervirend) in grösserem Verwandtschafts- 

 verhältniss zum N. phrenicus, subclavius, speciell aber zum Thoracicus anterior etc. steht, wie bei der 

 Besprechung der Nn. thoracici anteriores noch genauer dargethan werden soll. 



Beziehung zum Sympathicus. 



Der Sympathicuszusammenhang des Nervus phrenicus kommt gerade bei und wegen seiner Häufig- 

 keit nur insofern in Betracht, als er (besonders in dem Fall bei Talpa, Fig. 8) beweist, dass Nerven, die in ihrer 



