Beitrag zur Diaphragmafrage. 52 



Auf p. 14 ist ein Zweig aus dem Achselgefiecht genannt, der sich spaltet und einmal in die Mitte 

 des M. subclavius eintritt; der andere Zweig senkt sich hinter dem Manubrium in den Phrenicus. Aeste 

 zum M. scal. anticus (p. 18) sind „grosse Seltenheiten". Wichmann (59) hält mit Renz bei Homo C 3 -C 5 für 

 die normalen Wurzeln. Er citirt noch Camper C 2 — C 4 und Sabatier C 4 -C 7 („quelquefois"). 



Unter Berücksichtigung des vorliegenden Materials komme ich zu dem Ergebniss, dass die Ge- 

 sammtheit des Phrenicusursprunges beim Menschen, sowie auch nach meinen Resultaten bei den 

 Säugethieren überhaupt in weiten Grenzen schwankt, doch kommen C 4 und C 6 ganz speciell in Be- 

 tracht. Manchmal müsste man sogar bei consequenter Durchführung des Begriffes der Parhomologie 1 ) 

 in Anbetracht des von mir gefundenen Phrenicus, einerseits z. B. bei Tälpa, Oryx, Lutra, andererseits bei 

 Echidna, Vesperugo, die zugehörigen Muskeln einander parhomologisiren, so dass hiernach schon in der 

 Säugethierreihe das Zwerchfell keine völlig homologe Bildung darstellen würde, doch giebt hier das in der 

 Einleitung citirte Gesetz Herringham's den Ausschlag. 



Nach der bisher besprochenen Literatur, sowie auch nach meinen eigenen Resultaten, ergiebt sich, dass 

 der N. phrenicus nur ein Cervicalnerv ist, was in der ganzen Literatur jedoch nicht anerkannt ist. Ich 

 habe also noch über die Frage der mehr caudalen Wurzeln des N. phrenicus einige Worte zu verlieren. 



Ausser mehr cranialen Wurzeln des N. phrenicus fand Eisler (17, p. 38) einen Zuwachs aus D,^ oder 

 aus der Anastomose von D t und C s , welche Kohlbrugge (34, p. 63) als Phrenicuswurzel citirt. Nach per- 

 sönlicher Anfrage bei Herrn Prof. Eisler erfuhr ich, dass er durchaus hierin keine motorische Wurzel des 

 Phrenicus aus D x oder C 8 erblicke. Vielleicht sind es auch, was natürlich nachträglich unentscheidbar ist, 

 nur umgebogene sympathische Fasern, wie ich sie in ähnlicher Gegend bei Echidna, Erinaceus und Homo 

 zum Phrenicus tretend, und bei Macropus, Dasypus, Talpa, Lemur, Cercopithecns und Homo vom Phrenicus zum 

 Sympathicus verlaufend feststellte. An dieser Stelle möchte ich doch andeuten, dass mir Plexusbeziehungen 

 zwischen den Monotremen, Marsupialia (zum Theil), Insectivoren (zum Theil), Prosimiae und Simiae auf- 

 gefallen sind; von welcher Art dieselben jedoch sind, und welche systematische Bedeutung ihnen zukommt, 

 dafür ist mein Material noch zu gering. 



Soweit die im N. phrenicus selbst enthaltenen motorischen Elemente des M. diaphragmaticus in 

 Betracht kommen, lässt sich wohl mit C 8 die äusserste Grenze ziehen. 



Frage der Betheiligung von Intercostalnerven an der Innervation 



des M. diaphragmaticus. 



Was nun aber die Betheiligung von Intercostalnerven an der Innervation des M. diaphragmaticus 

 unabhängig vom N. phrenicus anlangt — es kommen speciell die mittleren und letzten in Frage, deren 

 etwaiges Vorkommen, d. h. Hinlaufen zum Zwerchfelle, wenigstens zweifellos ist — so wäre ich einer 

 näheren Besprechung überhoben, wenn nicht in einer 1898 erschienenen physiologischen Doctorarbeit von 

 Cavalie diese Thatsache in weitgehendster und Verwirrung aller morphologisch festgestellten Begriffe 

 erzeugender Weise ausgebeutet wäre. 



Die Intercostalzweige, die zum Zwerchfell gehen und längst bekannt waren (Luschka, Schwalbe etc.), 

 zeigten sich in meinen Fällen — bei allen grösseren Objecten stiessen mir solche auf — so winzig, und sie 

 endigten sofort auf der Oberfläche des Muskels, ohne jegliche Beziehung zu Muskelfasern gewonnen zu 

 haben. Auch Bertelli (5), bei dem ich wenigstens in den Befunden grosse Uebereinstimmung mit den 



I) „Parhomolog" oder „imitatorisch-homodynam" wurden von Fürbeinger in seiner 3. Arbeit (20) über die Schulter- 

 muskeln solche Muskeln genannt, die bei gleicher Abstammung metamer umgeänderte Nervenursprünge haben fp. 687). 



