52 Beitrag zur Diaphragmafrage. 22^ 



meinigen entdeckte, fand nur bei Cavia cobaya (p. 393) 2 oder 3 Aeste des letzten Intercostalis ; er sagt 

 dann aber p. 432: „cercai con grande diligenza se rami dei nervi intercostali si gettino sul diaframma, ma 

 invano." Völlig kann ich mich daher Herrn Prof. Eisler anschliessen, der sie oft beobachtet hat und nur 

 eine sensible Natur eruiren konnte, da ein Zutreten zu Muskelfasern nie, wohl aber zuweilen das zu 

 Gefässen des Diaphragmas von ihm festgestellt wurde. Indem diese -- sensible oder vasomotorische — 

 Natur erkannt wurde, fällt ihre Bedeutung für die morphologische Stellung des M. diaphragmaticus, die 

 wir uns hier zur Aufgabe gestellt haben, sogleich fort. Ausserdem ist ja auch der Phrenicus bis an den 

 äussersten Rand des M. diaphragmaticus verfolgbar. Diesen auf Thatsachen begründeten Anschauungen 

 steht die von Cavalie gegenüber, der in seiner Arbeit: „De l'innervation du diapbragma" 3 motorische 

 Bahnen zum M. diaphragmaticus anführt (p. 9) : N. phrenicus, Sympathicus und „les rameaux diaphragmatiques 

 des six derniers nerfs intercostaux" : ). Die Behauptung von der sympathischen Innervation eines quer- 

 gestreiften Muskels erregt von vornherein Bedenken, sehr anzuzweifeln sind aber noch die relativ enormen 

 Dicken (Planche I, p. 36/37, PL II, p. 42/43, PI. III, p. 48/49) der Intercostalzweige zum Zwerchfelle, 

 besonders aber die Bildung von Ganglienzellen 2 ) an den sogen. Anastomosenstellen mit dem N. phrenicus. 

 Ich gewann völlig den Eindruck , dass vorhergefasste Anschauungen zur Modificirung von Thatsachen 

 benutzt wurden; denn er stellt zum Schluss der Arbeit (p. 129) die These auf, dass die grössere Wichtigkeit 

 der Zwerchfellinnervation gegenüber einer Reihe anderer Nerven bei den höheren Vertebraten auch in 

 einem dem Gehirn näher gelegenem Ursprung verdeutlicht wäre, und dieser These wurden die Zwerchfell- 

 nerven untergeordnet, ohne dass Beziehung zu thatsächlichen Befunden vorhanden ist. Er schreibt: „Dans 

 les ordres des mammiferes les plus inferieurs, il nait (der N. phrenicus) tres bas, du plexus brachial et de 

 la premiere paire dorsale", wofür p. 38 als Beispiel „le marsouin" mit einem N. phrenicus aus „le grand 

 hypoglosse, C 6 , C 7 " und „le grand intercostal" angeführt wird. „Dans les ordres superieurs il tire ä la 

 fois ses origines du plexus brachial et cervical." Zum Vergleich sei auf meine obige Tabelle (S. 50 [222]) 

 hingewiesen, um die Gültigkeit dieses Princips voll einzusehen! Die von Cavalie behauptete regel- 

 mässige Hypoglossusbeziehung konnte ich ebenso wie Haller, Wrisberg, Luschka u. A. nur 

 als einen seltenen, wenn auch sehr wichtigen Befund 3 ) feststellen. Cavalie's „physiologisches Princip des 

 Phrenicusursprunges" wird durch die thatsächlichen morphologischen Befunde völlig untergraben: bei den 

 niedrigeren Mammalia (Monotremen, Marsupialia, Edentata und Insectivoren) ist der Ursprung ein Gehirn 

 näherer als bei den höheren Carnivora, Rodentia und Ungulata; die Prosimier und Simier halten die Mitte. 

 Solche, der thatsächlichen Grundlage entbehrende und zu den wirklichen Verhältnissen in diametralem 

 Gegensatze stehenden Behauptungen sind um so schärfer zurückzuweisen, als sie mit einer Sicherheit aufgestellt 

 werden, welche ihrem wahren Werthe nicht entspricht. 



Von dieser Sicherheit 4 ) war scheinbar auch Bertelli beeinflusst; sonst hätte er nicht (4, p. 35) 

 schreiben können : „il diaframma dorsale degli ucceli e innervato da rami degli intercostali." Eine derartig 

 innervirte Musculatur der Vögel kann durchaus nicht zum M. diaphragmaticus der Mammalia in Beziehung 

 gebracht werden 5 ). 



1) Irrthümlich führte auch Luschka Zweige des 7.-12. Dorsalis (p. 44/45) als motorische Fäden des Zwerchfelles an, 

 welche Angabe auf ungenauer Untersuchung beruht. 



2) Sollte dies sich bestätigen, so wäre gerade dies ein Beweis, dass man es hier nur mit sympathischen Elementen 

 zu thun hat. 



3) Reversion im Sinne Darwin's. 



4) Offenbar wurde eine frühere Arbeit über dasselbe Thema von ihm berücksichtigt. 



5) Auch Wichmann (59, p. 67) ist hiervon, sowohl von Luschka's als auch von Cavalie's falschen Beobachtungen, verleitet 

 worden. Indem er auf eine Zwitterstellung des Zwerchfelles hinweist, die begründet ist, seiner Ansicht nach, in einer verschiedenen 

 Herleitung der Bestandtheile desselben, sagte er: „Letztere (die Zwitterstellung) geht vielleicht noch daraus hervor, dass verschiedene 

 Autoren das Zwerchfell ausser vom Phrenicus auch von Intercostalnerven innervirt sein lassen." Hierbei weist er speciell auf 

 Luschka, Pansini (3 letzte Intercostales) und Cavalie hin. 



