57 Beitrag zur Diaphragmafrage. 22 



7) Receives fibres from rectus (?). 



8) Radial tubercle of humerus (?). 



9) Spine of the Scapula and humerus. 



10) Coraco-clavicular ligament, clavicle and acromion. 



11) Clavicle only. 



The subclavius may be absent." 



Nach der BRONN-LECHE'schen Aufzählung- sieht man, dass schon das beschränkte Vorhandensein 

 der Clavicula zum Grund dafür wird, dass der M. subclavius selbst seltener sein muss, und eher der M. sterno- 

 scapularis als Regel hinzustellen ist; doch sind alle angeführten Muskeln nur Varietäten derselben 

 Anlage, wenn die Art ihrer Innervation eine übereinstimmende ist. 



Gegenbaur (23, p. 680) hält den M. subclavius für eine Sonderung der tiefen Pectoralisschicht, welche 

 wir in ihrer oberen Portion zur Clavicula gelangen sehen. Er meint jedoch — im Gegensatz zu Fürbringer 

 — dass in den niederen Abtheilungen kaum eine Homologie zu finden sei. 



Eisler bestreitet p. 96 die Homologie von Subclavius und Sterno-coracoideus der Saurier und Vögel, 

 (was durch Fürbringer's neue [21] Arbeit im Wesentlichen erledigt scheint, da er dort nur den M. sterno- 

 scapularis für eine Vergleichung mit dem Subclavius in Betracht zieht, doch bin ich selbst auch hier noch 

 schwankend (siehe 2. Vermuthung unten), letzteren sucht er (den M. sterno-coracoideus p. 104) im M. thoraco- 

 axillaris, einer Varietät des Pectoralis am Achselbogen. Ueber den dem M. subclavius der Mammalia ent- 

 sprechenden Muskel der Vögel sagt er: „Vielmehr sind bei einer grossen Anzahl von Vögeln gesonderte 

 Portionen des M. supracoracoideus von dem Sternalende der Furcula und von der Membrana coraco- 

 clavicularis vorhanden und als Subclaviushomologien zu interpretiren. Ein eigenes Urtheil hierzu zu fällen, 

 ist mir nicht möglich. Eisler stellt ferner Pectoralis minor und Subclavius zusammen infolge ihrer 

 segmentalen Nervenfolge, eine Methode, welche mir bei meiner Umarbeitung grosse Dienste geleistet hat, 

 wie ich auch diese gefundene Beziehung weiter verwenden konnte. Dann bringt er bei der Extremitäten- 

 vergleichung, zu der ich hier ebensowenig wie zu der GEGENBAUR'schen Extremitätentheorie Stellung nehme, 

 den Subclavius und das letzte Rectussegment als homolog zusammen, was mir, wenn überhaupt eine solche 

 Vergleichung angängig ist, wegen der betreffenden Systemsbeziehung als ganz glücklicher Griff erscheint. 



Die von mir untersuchten Subclaviushomologien der Mammalia. 



Um zu einem Urtheil auf Grund eigener Untersuchungen zu kommen, will ich alle Ergebnisse, die 

 ich in Bezug auf den Subclavius resp. seine Homologa bei den Mammalia hatte, zusammenstellen. Bei 

 einer Reihe von Thieren war ich mir unklar, ob ich in von der 1. Rippe ausgehenden Muskeln einen 

 Subclavius, einen M. scalenus anticus oder eine Vereinigung beider erblicken sollte, oder ob ein Homologon 

 des Subclavius völlig fehlte oder in der Pectoralismusculatur zu suchen war. In der anfangs S. 50 [222] 

 angeführten Tabelle habe ich ein völliges Fehlen ausgeschlossen und immer dem mir wahrscheinlichsten 

 Subclaviushomologon den Vorzug gegeben. 



I. Omithorhynchus paradoxus (Fig. 31). Ein M. sterno-costo-coracoideus, in der Fortsetzung der 

 Intercostales ventrales von der 1. Rippe zum Coracoid gehend, ist vorhanden; Innervation rechts C 6 und 

 mit Phrenicus gemeinsam C 6 , links aus C 4 ein sehr feiner Faden vom Phrenicus her zu dem aus C s und C 6 

 gebildeten Stamme, der eine Wurzel an den Phrenicus abschickt. Eine nähere Beziehung zum N. epicoraco- 

 brachialis und Pectoralis ist stark ausgeprägt. 



II. Echidna aculeata (Fig. 33). Ein M. costo- und sterno-coracoideus in Muskelzusammenhang werden 

 aus C 5 + C 6 ohne Phrenicus-Beziehung, aber mit solcher zum Epicoraco-brachialis innervirt. 



Jenaischo Denkschriften. VII. 8 Somon, Zoolog. Forschungsreisen. IV. 



30 



