65 Beitrag zur Diaphragmafrage. 2^7 



scheiterte meist an technischen Schwierigkeiten wegen häufigen und sehr verwirrenden Faseraustausches 

 (wenn überhaupt eine Spaltung angängig war). Doch ist ein Fall bei Homo (Fig. 19) und Orijx (Fig. 18) 

 dem Angegebenen günstig. Bei Homo versorgt die Wurzel aus C 4 nur zum kleinsten Theil den Lumbaltheil 

 des M. diaphragmaticus, ebenso steht es bei Oryx heisa mit C,, der ersten Wurzel des N. phrenicus. Als 

 hierher gehörig fand ich bei Wichmann citirt (59, p. 68): Lannegrace fand, dass C 3 + C 4 die vordere, 

 C 5 die hintere Portion des Zwerchfells innervirte. Risien Russell giebt für Macacus an: C 4 versorgt 

 den der Mittellinie nächsten Theil, den äusseren C 6 , den dazwischen liegenden C s . 



Sehr unterstützend für meine Vermuthung ist der Umstand, dass, wenn man von äusserlichen 

 Ursprungsverhältnissen des M. diaphragmaticus absieht, das Diaphragma der Mammalia jederseits 

 thatsächlich und immer nur in zwei Abschnitte zu scheiden ist. Der Sterno-costaltheil ist 

 selbst z. B. bei Talpa mit fast fehlendem Centrum tendineum gemeinsam gegen den Lumbaltheil 

 abgegrenzt. Eine, wenn auch noch so schwache Bindegewebsgrenze, ist immer vorhanden. (Hiermit ist 

 zu vergleichen Fig. 20—24.) Ebenso innervirt der über das Centrum tendineum zum Lumbaltheil 

 gehende Phrenicuszw e ig nur diesen, und es findet auch kein Uebe rspringen, weder vom 

 Lumbaltheil zurück zum Sterno-costaltheil noch umgekehrt statt (siehe auch Bertelli's [s| Zeichnungen). 

 Auch beim Menschen ist, wenn auch schwerer, immer eine äusserliche Grenze zu ziehen (Fig. 25), welche 

 durch die Innervation sofort gesichert wird. Die beiden Lumbaltheile scheinen jedoch nicht genau gegen 

 einander abgegrenzt zu sein und haben offenbar Elemente mit einander vermengt, so z. B. bei Bildung des 

 Hiatus oesophageus, wie dortige Nervenanastomosen zeigen. Diese Vereinigung könnte jedoch erst 

 durch eine viel genauere Methode, als die meine war (also nach Frohse), in ihrem Umfange genauer 

 festgestellt werden. — Der Innervation nach sind also am Zwerchfelle jederseits zwei Theile 

 nachweisbar, die auch schon äusserlich bei den meisten Säugethieren sofort an der 

 Musculatur selbst erkennbar sind. 



Fasse ich nun alle genannten Punkte nochmals zusammen, so steht einander gegenüber: 



1) Das Zwerchfell bildet sich aus 2 Myocommaten (Ontogenie!) 



2) Die Maximalzahl der Nervenvariationen ist 2. 



3) Am fertigen M. diaphragmaticus sind zwei nach Innervation und auch Muskel- 

 beziehung völlig trennbare Theile zu unterscheiden 1 ). 



Es liegt hier also sehr nahe, den in der Entwickelungsgeschichte gegebenen Factor 1 mit den der 

 vergleichenden Anatomie entnommenen 2 und 3 in Verband zu bringen. Trotz des vorliegenden 

 geringen Materials dürfte dies bei Beachtung der nöthigen Vorsicht angängig sein. Damit kann aber 

 zugleich meine (erste) Vermuthung, die ich an die Befunde bei Ratteria knüpfte, folgendermaassen erweitert 

 werden. 



Erweiterung der ersten an Hatteria geknüpften Vermuthung. 



Mit Fürbringer versuchte ich die Wahrscheinlichkeit darzuthun, den Sterno-coracoideus internus 2 ) 

 in seiner Gesammtheit dem M. diaphragmaticus der Mammalia zu parhomologisiren (oder ihn als sehr 

 ähnliche Bildung in demselben Systeme darzustellen). 



1) Auch die 2 Myocommata des Sterno-hyoideus bei den Perennibranchiaten scheinen hierher zu gehören (Gegenbaur, 23, 

 p. 653, schon citirt S. 38 [210]). 



2) Nach Fürbringer (21, p. 406—407) tritt der Sterno-coracoideus internus bei den kionokranen Lacertiliern bald als 

 communis auf, bald weniger (Oeeko) oder mehr in Sterno-coracoideus internus superficialis und profundus geschieden. Bei den 

 Chamäleontiden ist nur der Sterno-coracoideus internus profundus, bei Uroplates dagegen nur der superficialis entwickelt. 



Jenaische Denkschriften. VII. 9 Semon, Zoolog. Forschungsreisen. IV. 



31 



