2 ,g Beitrag zur Diaphragmafrage. 66 



Nun ist aber auch bei Hatteria dieser eventuell zu dem M. diaphragmaticus in Beziehung zu bringende 

 und in seinen Nerven ähnliche Muskel in zwei Theile geschieden. Der erste (nach Fürbringer Sterno-cor. 

 int. superficialis, nach Maurer x) entspringt nach F. vom Labium internum des Sulcus coracoideus sterni und 

 vom Sternaltheil des ersten Sterno-costale (auch vom Lig. sterno-scapulare internum) und inserirt, neben 

 dem Subcoracoideus und Sterno-cor. int. prof. medial gelegen, am Coracoid. Dann setzt er sich gewisser- 

 maassen in den Muskel y Maurer's hinter der Clavicula zum Hyoid fort. Der zweite Muskel z (Maurer), 

 Sterno-coracoideus internus profundus (Fürbringer), entspringt von der Innenfläche der hinteren Sternal- 

 hälfte, am Rande mit Intercostales in Verbindung, medial an den Muskel der Gegenseite angrenzend, und 

 nimmt vermittelst einer platten dünnen Sehne seine Insertion an der medialen Innenfläche des Coracoids, 

 lateral hinter dem Sterno-cor. int. superficialis. Ganz von der Hand zu weisen wäre es also nicht, da auch 

 der superficialis in Ursprung und Insertion mehr proximalwärts als der profundus zu suchen ist, möglicher- 

 weise im superficialis Elemente zu erblicken, die ähnlich wie der Sterno-costaltheil des M. diaphragmaticus 

 zusammengesetzt sind, und im profundus solche, die dem Lumbaltheile näher stehen. Jedoch darf man 

 hierbei nicht vergessen, dass Mammalia und Hatteria verhältnissmässig erst sehr tief an der Wurzel 

 zusammenhängen, dass über die primitive Stellung von Hatteria als niedrigstes lebendes Reptil die Angaben 

 auseinandergehen und dass die Auffassung der Hatteria als uralter Stammform aller Amnioten noch zu 

 beweisen ist l ). 



Wie auch die systematische Entscheidung fallen möge, auf jeden Fall liegen in den Muskel- und 

 Nervenbeziehungen zwischen dem Diaphragmamuskel und Subclavius der Säugethiere einerseits und dem 

 Sterno-coracoideus internus und Sterno-costo-scapularis von Hatteria andererseits so grosse Aehnlichkeiten 

 vor, dass, wenn ich bei meiner ersten Vermuthung beharren wollte, ich die genannten Bildungen, vom 

 Sterno-costo-scapularis (Hatteria) und Sterno-scapularis, Subclavius etc. (Mammalia) ausgehend, miteinander 

 parhomologisiren müsste. Ich hätte dann die von Fürbringer (21) gegebenen, sehr vorsichtig und allgemein 

 gehaltenen Vermuthungen mehr präcisirt und zugleich erweitert. 



Kritik der ersten und Aufstellung der zweiten Vermuthung. 



Doch da auch gerade Fürbringer und zahlreiche andere Forscher vor und nach ihm 2 ) zu dem 

 Schlüsse kam — wie auch die Meisten, welche sich mit diesem Gebiete beschäftigen, heutzutage bestätigen — 

 dass nicht die Reptilien, sondern primitive streptostyle Amphibien die Vorfahren der Mammalia bilden, so 

 betrat ich mit meinen an Hatteria anknüpfenden Schlüssen ein gefährliches Gebiet, das ich nicht verlassen 

 will, ohne die inzwischen mir aufgetauchte zweite Vermuthung wiederzugeben, die mir jetzt nach 

 vollendeter Literaturbearbeitung und Nachuntersuchung zugleich als die wahrscheinlichere vorkommt. Mit 

 ihr dürfte wohl auch das Gebiet erschöpft sein, welches bei den Reptilien für die Diaphragmaableitung und 

 für die zugehörigen serialen Homologien der Mammalia in Betracht zu ziehen wäre. Die indifferente 

 Bildung der primitiven Amphibien, welche dem M. diaphragmaticus und M. subclavius der Mammalia den 

 Ausgang gab, muss doch — falls sie nicht total geschwunden ist — bei den auch von primitiven Amphibien 

 abstammenden Reptilien irgendwie, unverändert oder verändert auffindbar oder wenigstens suchenswerth 

 sein. Meine zweite Vermuthung baut sich auf die bisher von mir gänzlich vernachlässigte Innervationslücke 

 zwischen Sterno-hyoideus und Sterno-coracoideus von Hatteria auf. Bei den Mammalia ist, wie ich im 



1) Vergleiche die Ausführungen in Haeckel's systematischer Phylogenie (26, III p. 301) und die in FÜRBRlNGEE's Arbeit 

 (21, p. 623 fr.) gegebenen Ausführungen und Zusammenstellungen. 



2) Vergl. FÜRBRINGER, 21, p. 641 f. 



