2 aq Beitrag zur Diaphragmafrage. 68 



Diese hätten in ihrer Gesammtheit dann wohl dem Gebiete der Nn. thoracici anteriores bei Homo zu 

 entsprechen. 



Die Lage des M. longus (in erweitertem Sinne) bei den Reptilien an der Wirbelsäule bildet kein 

 Hinderniss, insofern dieser Muskel doch wohl erst secundär dorthin gelangt ist. Ich denke mir dies so: 



Von einer primären vorderen Anlage wurde secundär : 



i) bei den Mammalia der M. diaphragmaticus (Subclavius ev.) und der dorsalwärts gerückte 

 Longus -+- Scalenus anticus gebildet ; 



2) bei den Reptilien (oder wenigstens bei Crocodilus und Hatteria) der dorsalwärts gerückte Longus 

 (von dem vielleicht weiter caudalwärts gelegene Theile andere Verwendung fanden). 



Ich möchte dies jedoch nur mit Vorsicht und Reserve behaupten und will ebenso gern das völlige 

 Fehlen einer Diaphragmahomologie bei den Reptilien und damit völlige Identificirung der M. longi zugeben. 



Indem ich nun zwar der Vermuthung 2 die grössere Wahrscheinlichkeit zuspreche, so möchte ich 

 doch die Vermuthung I, auch wenn sie sich auf eine sehr eigenartige Convergenz bezog, aber 

 weil diese Convergenz in dem gleichen System [also als seriale Homologie 1 )] erfolgte, zu dem der 

 M. diaphragmaticus und M. subclavius gehören, bei der Phrenicus-Desc. XII-Beziehung theilweise 

 weiter verwerthen, und zwar um der Frage näher zu treten : In welches oder welche schon bei niederen 

 Vertebraten erschlossene Muskelsysteme darf der M. diaphragmaticus eingegliedert werden? 



Verbindung des N. phrenicus mit dem Desc. XII und seine Zugehörigkeit zum Rectussystem 



in erweitertem Sinne. 



Die FüRBRiNGER'sche Bemerkung (21, IV, p. 410) über die Zugehörigkeit des Sterno-coracoideus 

 internus zum Rectus-System bezog sich auf die MAURER'schen Untersuchungen in der Festschrift für 

 Gegenbaur (38): „Die ventrale Stammesmusculatur einiger Reptilien", wozu auch Hatteria gehört. Hier 

 wies Maurer (ich muss im Speciellen durchaus auf seine Arbeit verweisen) beweiskräftig nach, zu welchem 

 System die Muskeln x, y, z und z n von Hatteria, wie er sie vorsichtiger Weise unbenannt Hess, abstammen, 

 (x = Sterno-cor. int. superficialis Fürbringer, y = Sterno-thyreo-hyoideus , z = Sterno-coracoideus int. 

 profundus Fürbringer z x = Sterno-costo-scapularis F.). 



Ihre Zugehörigkeit zum prästernalen Rectus-System scheint dort genügend — wenn auch nur mit 

 Hülfe von Muskelvergleichungen — dargethan, und zwar ist der Sterno-costo-scapularis eine Fortsetzung 

 der ventralen Intercostales, also nach Maurer von Rectusdifferenzirungen. In seiner Fortsetzung liegt 

 wieder der M. omo-hyoideus (Fig. 28 — 30). Auch Fürbringer schloss bei Gelegenheit einer Kritik der 

 Wooü'schen Anschauungen (20, III, p. 789) über die Beziehungen zwischen M. omo-hyoideus und 

 Subclavius hieraus auf Beziehung des letzteren zur ventralen Längsmusculatur und nennt Rolleston als 

 den ersten, welcher Rectus-Beziehungen in das Gebiet hierher gehöriger Vergleichungen zog. Hier muss 

 ich jedoch sofort einen Streitpunkt in den heutigen Anschauungen berühren ; ich habe mich der 

 Anschauung Fürbringer's, Maurer's und Gegenbaur's angeschlossen, welche das Rectus-System 

 noch den M. omo-hyoideus einbegreifen lassen. Nach Gegenbaur (22, p. 377— 388, und 24, p. 254) 

 gehört von der Hyoidmusculatur wieder speciell der M. omo-hyoideus und Sterno-thyreoideus gegenüber 



I) Gerade dieses, dass die Nn. thoracici inferiores seriale Homologien des M. phrenicus sind, schäle ich als positives 

 Ergebniss doch noch aus der ersten Vermuthung heraus, an der auch nur der, wenn auch noch so entfernte, Versuch einer 

 directen Identificirung der Nn. thoracici inferiores mit dem Phrenicus + Subclavius ein durch die Convergenz der Nerven- 

 beziehungen herbeigeführter Irrthum war. Eine schärfere Präcisirung meiner Ansicht über Hatteria findet sich am Schlüsse der 

 Zusammenfassung. 



