7 1 Beitrag zur Diaphragmafrage. 24 , 



so schön angesponnenen Faden und führt nicht gerade unter Benutzung der Resultate dieser Forscher die 

 angefangene Reihe bis zu den Intercostales durch, was ich noch nachholen werde. 



Einwirkung der Omo-hyoideus-Subclavius-Beziehung auf die systematische Stellung 

 des M. diaphragmaticus: Bestehen einer Art Convergenz zwischen den zuerst 



genannten Muskeln. 



Ein klein wenig anders, als ich in Anbetracht der Descendens-Verbindung des Phrenicus zuerst 

 glaubte, liegen die Systembeziehungen des M. diaphragmaticus jedoch, wenn ich noch die Verhältnisse 

 zwischen Omo-hyoideus und Subclavius, die ich, anschliessend an Gegenbaur, zum Lateraltheil des tiefen 

 Rectussystems stellte, etwas genauer analysire. Während, wie wir sahen, im medialen Theile zwischen 

 Descendens und Phrenicus keine Innervationslücke oder nur die eines Spinalnerven besteht, schliessen sich 

 die Nerven zum M. omo-hyoideus und Subclavius nicht an einander an; ich führte ja in Punkt 3 der 

 Subclavius-Phrenicus-Beziehung (S. 54 [226]) an, dass ersterer 1 oder 2 Segmente in seiner Innervation am 

 Halse tiefer als letzterer gelegen wäre. Es ist daher nöthig, diese beiden Muskeln, M. omo-hyoideus und 

 Subclavius, etwas näher ins Auge zu fassen. 



Zunächst werde ich die Literatur berücksichtigen : Die Maurer- und FüRBRiNGER'schen Anschauungen 

 hierüber sind schon erwähnt. Es bleibt also als speciell diesem Gegenstand gewidmet nur die Arbeit von 

 Anderson (2) übrig, aus der ich etwas genauer citiren muss. 



Anderson (2) p. 175: „The muscles that pass to the Shoulder girdle are those, which pass above 

 the glenoid cavity belonging to the serratus or costo-scapular group, which group is prolonged into the 

 omohyoid and levator anguli scapulae anteriorly, and those that pass to the girdle below the glenoid cavity, 

 the costo-coracoid group, including the sterno- or costo-scapularis and the subclavius." 



p. 176: „The omo-hyoid and subclavius present many important points of resemblance, and these 

 will be more readily seen if the varieties of the latter muscle be compared with those of the former." 



p. 184 Zusammenfassung: 



1) „The origin of the subclavius it closely connected with the rectus in some animals: Wonibat, 

 Orycteropus. The posterior belly of the omo-hyoid passes into the mesial layer prolonged from the rectus, 

 as a permanent condition in cryptobranch. 



2) The nerves of the limb separate equally the subclavius and costo-coracoids equally with the omo- 

 hyoid from the serratus or costo-scapular group. 



3) The aberrant supraclavicular muscles present an origin and insertion similar to the subclavius 

 and resemble closely the omohyoid in their attachments, relations and nervous supply. 



4) The extensive clavicular attachment of the omohyoid in certain of the animal series can be 

 explained as a part of the attachment of the recto-clavicular muscle — the inner surface in some cases being 

 part of the rectus Prolongation. 



5) The omohyoid is bound down to the clavicle so closely in many cases as to completely obliterate 

 the subclavian triangle in 13 out of 373 subjects (Turner) and the same arrangement occurs when the 

 subclavius takes origin from the scapula, as in case given above." 



Im Wesentlichen kann ich diesen Anschauungen beipflichten, besonders das Handinhandgehen 

 der Varietäten halte ich für sehr wichtig, was auch von meinem Fall bei Homo (Fig. 40) gilt. Bedauerns- 

 werth ist, dass die von Anderson beobachteten Fälle nicht unter grösserer Innervationsberücksichtigung 

 wiedergegeben wurden, sonst hätte er selbst zu noch viel specielleren Schlüssen kommen müssen. 



