73 Beitrag zur Diaphragmafrage. -.- 



2 45 



basirt scheinen (meine erste Vermuthung über Hatteria), die ich eben deshalb überhaupt angeführt und 



näher erörtert habe, gerade durch die wirkende Convergenz dem Vergleichenden ein Streich gespielt wird. 



Ganze Thiere werden derart mehr oder weniger einander ähnlich; so viele Parasiten, so Fische und Meer- 



säugethiere. Vielleicht trifft dies auch für die einzelnen Familien der Marsupialia und die entsprechenden 



der übrigen Mammalia wenigstens theilweise zu, obgleich auch thatsächliche Verwandtschaft mitzuwirken 



scheint, worauf Haeckel (26) in seiner Phylogenie (besonders für die Insectivoren p. 580—582, hin°-ewiesen 



hat 1 ). Hier im Specialfall wollte ich jedoch nur auf Convergenzen von Organen, Nerv-Muskeleinheiten, 



und zwar solchen, die sich im gleichen System vollzogen, den Nachdruck le°-en. 



Einschiebung eines im Sterno-costaltheil des Zwerchfelles enthaltenen Abschnittes zwischen 

 M. omo-hyoideus und M. subclavius (reducirt auf die primitive Lage). 



Nach Erwähnung dieses Principes gehe ich auf die Segmentalbeziehungen des N. phre- 

 nicus und N. subclavius näher ein. 



Wie wir schon eben sahen, entspringt der N. subclavius in seiner Gesammtheit immer niedereren 

 Segmenten als der N. phrenicus (Punkt 3 der Beziehungen auf S. 54 [226]), dessen Ursprung dazu ein 

 ausgedehnterer ist. Wir fanden einerseits, dass der N. phrenicus, im Princip 3 Segmenten entstammend, 

 eine Musculatur versorgt, die der Abstammung nach zu 2 Segmenten gehört, und dort ursprünglich über- 

 wiegend Rectus profundus medialis schien. Der Subclavius aber entstammt im Princip nur 2 Segmenten, 

 der Innervation nach, und scheint, da wir an ihm keine den beiden Diaphragmaabschnitten entsprechende 

 Zweitheilung mit verschieden segmentaler Innervation wie dort finden konnten, entweder nur einem ent- 

 sprechenden Rectus lateralis profundus-Segmente zuzugehören oder er könnte sogar, was jedoch unwahr- 

 scheinlicher ist, erst in einem nächst tieferen (caudaleren), wie manchmal seine Innervation zeigt, zu suchen 

 sein. Eine dem 1. Diaphragmamyomer entsprechende Bildung im Rectus lateralis fehlt also dann auf 

 jeden Fall. Wo haben wir aber diese zu suchen? 



Wir bemerkten, dass offenbar der M. sterno-thyreo-hyoideus sich nach vorn im Nervenursprung direct 

 an die Diaphragmagruppe anschliesst. Im medialen Theile besteht also keine Lücke, was dagegen im 

 lateralen Theile sicher ist, denn der M. omo-hyoideus ist der Innervation nach homosegmental dem Sterno- 

 thyreoideus, der M. subclavius aber nicht dem M. diaphragmaticus. Beide, der M. omo-hyoideus und sub- 

 clavius, gehören im Princip zum lateralen Theile des prästernalen Rectus - Systems (in erweitertem Sinne 

 nach Maurer), doch stellen sie offenbar diesen nicht vollständig dar. Was ist nun mit der Lücke anzufangen? 

 Es bestehen meiner Ansicht nach hier nur zwei Möglichkeiten: entweder ist der hierhin gehörige 

 Muskel völlig verschwunden; dann haben Nachforschungen natürlich ein negatives Resultat; oder 

 er ist mehr oder weniger erhalten. Mir scheint er, da ich die zweite Möglichkeit bevorzuge und 

 kein anderer Muskel aufzufinden ist, im Sterno-costaltheil des M. diaphragmaticus selbst 

 enthalten, der demnach aus Rectus profundus medialis + lateralis besteht. Die Frage einer eventuellen 

 — selbst auch nur theilweisen — Betheiligung des Rectus prof. lateralis auch am Lumbaltheil muss ich 

 noch offen lassen. Mein Schema hierzu lautet daher : 



I) Noch eingehender hat Ziehen (61, p. 175 ff.) die phylogenetischen Beziehungen zwischen Marsupialia und Insectivoren. 

 für das Gehirn hervorgehoben, wofür in jüngster Zeit auch Draeseke (62) einen Beitrag lieferte. 



Jenaische Denkschriften. VII. 10 Semon, Zoolog. Forschungsreisen. IV. 



32 



