77 Beitrag zur Diaphragmafrage. 2 . Q 



16) Bei Lemur macaco umfassen diese: Thor. ant. I (C 5 ?) C e -C 7 , Thor. ant. II C 7 — D x , Thor. ant. 

 III C-DjCD,?). 



17) Cercopithecussabaeus (Fig. I7)zeigt einen Thor. ant. I(C S ?)C 6 -C 7 und einen solchen aus C^-D^D.,?). 

 Aus dem Angeführten sowie den Literaturcitaten entnehme ich folgende zusammenfassenden Punkte: 



1) Sind die Thor. ant. der Mammalia (excl. Monotremen) meist in mindestens zwei dem 

 spinalen Ursprung nach verschiedene Stämme geschieden. 



2) Von diesen versorgt der mehr cranialwärts der spinalen Wurzel nach zu verlegende Nerv auch 

 eine gleichsinnig gelagerte Musculatur d. h. den vordersten cranialsten Pectoralistheil. 



3) Ist diese Musculatur oft in einen oberflächlicheren und tieferen Theil geschieden ; ersterer hat oft 

 eine mehr von der Schulter abliegende Insertion am Arm genommen. 



4) Der N. thor. ant. I hat die nächsten Beziehungen zum N. subclavius, mit dem er 

 näher zusammenzugehören scheint ; eventuell könnten in ihm bei scheinbarem Fehlen des N. subclavius 

 die diesem entsprechenden Elemente vermuthet werden. 



5) Wie schon vorher gesagt, besteht ein serialer Anschluss der Nn. thoracici ant. an den N. phrenicus 

 und subclavius, d. h., es besteht dasselbe wie zwischen Phrenicus und Desc. XII, nämlich eine gesetz- 

 mässig parallele Veränderung der spinalen Wurzeln unter ausnahmslosem serialen Anschluss. 



Indem ich diese genannten Punkte im Auge behalte, wende ich mich nun noch den Monotremen zu 

 und vergleiche damit den dortigen Befund. 



N. supracoracoideus der Monotremen. 



Charlotte Westling (57) sagt p. 14 über Eclüdna : „Der Pectoralis maior entspringt . . . vom Episternum, 

 Sternum etc." „Der ganze Muskel inserirt am Tub. maius, dorsal und ventral vom Zipfel des Panniculus 

 carnosus." „Eine claviculare Portion fehlt, scheint aber von der medialen Portion des M. deltoides ersetzt 

 zu sein." Inn. C 5 und C 6 . 



Letztere Auffassung, dass Deltoides und Pectoralis sich gegenseitig ersetzen könnten, ist unrichtig; 

 denn jener wird von dorsalen , dieser von ventralen Plexusnerven versorgt. Die Innervation dieser 

 sogenannten Deltoidesportion ist nun aber eine ganz andere, als sie dem N. axillaris, der den Rest versorgt, 

 zu entsprechen hätte, wie ich ebenfalls bestätigen konnte. 



Nach p. 45 giebt nämlich der N. supracoracoideus, nachdem M. supra- und infraspinatus versorgt 

 ist, einen letzten Ast zum M. supracoracoideus 1 ): „Der dritte Ast, R. cutaneus n. supracoracoidei, tritt zwischen 

 dem M. supracoracoideus und M. supraspinatus hervor, geht, nachdem er mehrere feine Fädchen zu Gefässen 

 und eines zum M. deltoides I abgegeben hat, durch letztgenannten Muskel zur Haut." Ein Gleiches konnte ich 

 bestätigen, doch ist meine Behauptung die, dass der M. deltoideus I theilweise sicher seinen Namen mit Unrecht 

 trägt und dass dieser vom N. supracoracoideus versorgte mediale Abschnitt Theil der vorderen Pectoralis- 

 musculatur selbst ist. Ich kann Ch. Westling selbst sprechen lassen. Sie sagt (57 p. 17 oben): „Die vordere 

 Portion des M. deltoides zeigt eine beachtenswerthe Uebereinstimmung mit der clavicularen Portion des M. pec- 

 toralis bei Ornitlwrliynchus, die bei Echidna feht. Ursprung, Lage und Innervation deuten eine Homologie 

 zwischen diesen Muskeln an, wobei ich es bis auf weiteres dahingestellt sein lassen muss, ob, wie die Innervation 

 des M. pectoralis bei Omithorhynchus von verschiedenen Nervenstämmen an die Hand giebt, letzterer Muskel 

 durch eine Verschmelzung getrennter Muskeln entstanden, oder ob das Verhältniss bei letztgenanntem Thiere 



I) Ein Infraspinatus, der vom N. axillaris versorgt wird, wäre wohl eher beim Fehlen des Teres minor auf Bestand- 

 theile dieses letzteren und nicht ersteren Muskels hin anzusprechen. 



