recht: 



ä ego 



links 2) Eckidna (Westl.) 



ego 



3 4 5 





4 5 (6 ?) 3 4 



3 4 



5 6 





4 5 6 5 6 



5 6 



4 5 





4 5 4 5 



(4?) 5 (6?) 



& : 



- 8 I (II?) 



6 7 8 I (II?) 5 6 



(5?) 6 



79 Beitrag zur Diaphragmafrage. 2 zi 



„Aus Fürbringer's Darstellung geht hervor, dass der N. deltoideus so, wie ich ihn bei dem von' 

 mir untersuchten Exemplare von Ornithorhynchus vorfand, N. supracoracoideus heissen muss und dass der 

 erste der Muskeln, die er versieht, M. supracoracoideus, nicht „anterior deltoid" ist." 



Bei Ornithorhynchus muss ich natürlich eine der bei Echidna gefällten völlig gleichsinnige Behauptung 

 aufstellen. 



Die verschiedenen Nervenbefunde stelle ich neben einander nochmals vor: 



I) Ornithorhynchus (WESTL.) 

 Phrenicus C 4 5 



(Subclavius) Costocorac. 5 6 



Supracoracoideus 4 5 



Pectoralis (S. 36) 7 8 I II 7 » 1 (Ur; b 7 8 1 (II?) 56 (5?) 6 7 8 I 



Meine an den Schluss dieses Abschnittes gestellte Behauptung lautet: Der N. supracora- 

 coideus der Monotremen besteht aus zwei völlig getrennten Bestandteilen- ein 

 ventraler Theil ist homolog mit Theilen der Nn. thoracici anteriores und zwar 

 offenbar (im Wesentlichen) mit dem oft vorkommenden Thoracicus anterior I der 

 übrigen Mammalia, der dorsale Theil ist identisch mit dem N. supras capularis der 

 M a m m a 1 i a. 



Dieser Schluss liefert einen Beitrag zu der Frage, die durch Prof. Fürbringer und Eisler zu 

 einer brennenderen geworden ist, ob nämlich die bisher bei Amphibien und Reptilien den Nis thoracicis 

 anterioribus der Mammalia identificirten Nerven diesen völlig oder nur theil weise 

 homolog wären und ob in letzterem Falle noch andere Nerven der Amphibien und Reptilien heranzu- 

 ziehen wären. Meine Schlussfolgerung, wie ich sie bei den Monotremen zog, scheint mehr für die Auf- 

 fassung zu sprechen, dass die Thoracici anteriores 1 ) der Mammalia die Zusammenfassung einer grösseren 

 Zahl von Nerven niederer Vertebraten darstellten, ein Punkt, den sowohl Eisler für die Amphibien fest- 

 stellte, als auch ich oben für die Reptilien anregte. Doch fehlt für mich vorläufig eine grössere Unter- 

 suchungsreihe, die mich berechtigen könnte, ein abschliessendes Urtheil über diesen fundamental wichtigen 

 Punkt jetzt schon aussprechen zu dürfen. 



Die Beziehung zu den übrigen ventralen Nerven des Plexus brachialis. 



Die Beziehungen zu den übrigen ventralen Nerven des Plexus brachialis lasse ich, wenn sie auch 

 nach den vorliegenden Nerven das erste Recht einer Vergleichung beanspruchen dürfen, ausser Acht; es 

 sind dies der N. musculo-cutaneus 2 ), N. medianus und N. ulnaris. Es ist möglich, dass unter ihnen sich 

 zugehörige oberflächliche Elemente der zuerst genannten Nerven befinden, doch ist alles hierher Gehörige, 

 abgesehen davon, dass ich nicht auf eigene diesbezügliche Untersuchungen verweisen kann, für meine Frage 

 von keiner Bedeutung, da ich vom Hypoglossus her für den Rectus profundus die Brücke bis zu den 

 Mm. intercostales (interni ventrales) gefunden zu haben glaube. 



Meine Hauptarbeit ist damit abgeschlossen; ich möchte nun, bevor ich noch eine Reihe zugehöriger 

 Momente kurz durchgehe, einen kurzen Abriss meiner Ergebnisse geben. 



1) Ein Irrthum ist es auch, wenn Westling (56) p. 31 angiebt, von dem Stamme, der den N. axillaris, suprascapularis(?) 

 und den Ramus superficialis N. radialis bildet, werde der obere Theil des Pectoralis maior versorgt; hier liegt nur Deltoideus 

 vor, kein Pectoralis. 



2) Der N. epicoraco-brachialis der Monotremen scheint vermittelnd zwischen den Nn. thoracici anteriores und N. musculo- 

 cutaneus zu stehen; er ist jedoch mehr letzterem angenähert. 



