8l Beitrag zur Diaphragmafrage. o-. 



Die systematische Unterbringung in das Rectussystem lehnt sich an Andere (Maurer, Fürbringer, 

 Gegenbaur) an; ich selbst vermag daran keine Kritik zu üben, wie weit und wo das Rectus-System ab- 

 zugrenzen sei, da dieser Punkt ausserhalb meiner directen Untersuchungen lag. 



Meine mir ursprünglich im Vordergrunde stehenden Untersuchungen an den Reptilien treten 

 wenigstens gegenüber den an den Mammalia selbst gewonnenen Resultaten, die im Vorstehenden zusammen- 

 gefasst sind, sehr in den Hintergrund. Das über Hatteria Geäusserte fasse ich folgendermaassen zu- 

 sammen: Für das Gebiet des N. phrenicus der Mammalia kommt auch dort der N. C 3 — C 6 in 

 Betracht; entweder sind die homologen Nerven (+ Muskeln) verschwunden, dann wären die Mm. longi der 

 Mammalia und Reptilien identisch; oder die betreffenden Elemente sind im Longus zu suchen, der dann 

 gleichdeutig dem Longus der Mammalia + M. diaphragmaticus wäre. Weitere seriale Homologien sind in 

 den Nn. thoracici inferiores enthalten (C 7 — C 9 ), die wieder zusammen mit dem N. pectoralis und dem 

 ventralen Theile des N. supracoracoideus den Nn. thoracici anteriores (+ subclavius) der Mammalia zu 

 entsprechen hätten. Wenn ich auch glaube, das bei den Reptilien im Sinne dieses Schemas in Betracht 

 kommende Gebiet erschöpft zu haben , so wurde doch auch mir die geringe Verwandtschaft zwischen 

 Mammalia und Reptilien im Fortgang der Untersuchung immer klarer. Es bleiben somit die Amphibien 

 als Ausgangspunkte übrig. Ob die wenigen noch lebenden und von ihren Urformen weit entfernten und 

 mannigfach degenerirten Reste derselben positive Anhaltspunkte zur Phylogenie zu geben vermögen, bleibt 

 weiteren Untersuchungen vorbehalten. 



Ueber die sogenannten Mm. diaphragmatiei ausserhalb 



der Säugethierreihe. 



Es erübrigt mir nun noch, eine Anzahl sogenannter Zwerchfellmuskeln bei Reptilien etc. zu besprechen 

 und an der Hand der Literatur kurz auf die Amphibien einzugehen. 



In dem meiner eigentlichen Arbeit vorausgeschickten Literaturverzeichniss wurde eine Anzahl 

 Muskeln als Vorläufer des M. diaphragmaticus der Mammalia erwähnt, die ich hier noch in 

 aller Kürze kritisch behandeln möchte. 



i. Sauropsiden. 



Als erste hierher gehörige Bildung kommt in Betracht der M. subperitonealis, das Zwerchfell 

 Tiedemann's, Meckel's, Wiedersheim's und Stannius' bei dem Crocodilen, von dem ich einige Skizzen 

 angefertigt habe (Fig. 27). Schon Gegenbaur hatte in seiner Vergl. Anatomie (23, p. 655, schon citirt 

 S. 39, [211J), eine etwaige Homologisirung von der Hand gewiesen, ähnlich äusserte sich Rathke (45), 

 indem er nur Analogie zuliess. Maurer verhielt sich indifferent und nannte nur die Innervation, die ich 

 dann genauer bestimmte. Der M. subperitonealis wird bei meinem Exemplar (Fig. 27) von Nervenschlingen 

 versorgt, an deren Bildung der 22.-24. Spinalnarv theilhat, zugleich steht er in Nervenbeziehung zu Muskeln, 

 die vom Becken zum Oberschenkel gehen. 



Der zum M. subperitonealis gehende Theil der Nervenschlinge, innervirt immer fast parallel nach 

 vorn cranialwärts verlaufend, den Bauchfellmuskel, der (vom Proc. lateralis pelvis in einem seitlichen und 

 vom Schambein und der letzten Bauchrippe in einem medialen Kopfe entspringt und) sackartig die Bauch- 

 Jenaische Denkschriften. VII. 11 Semon, Zoolog. Forschungsreisen. IV. 



33 



