„-g Beitrag zur Diaphragmafrage. 86 



decken sich durchaus nicht mit dem Centrum tendineum. Schwerwiegend ist dabei zugleich 

 die Thatsache, dass bei einigen Säugethieren das Centrum tendineum 1 ) fast oder völlig fehlt. 



Gerade die zuletzt genannten Punkte werden wichtig für eine Beurtheilung des Centrum ten- 

 dineum, welches hiernach wohl nicht als „Pericardialtheil" des Zwerchfelles angesehen werden darf, sondern 

 welches in seiner mehr oder minder starken Ausbildung wohl mehr anderen — meist im Muskel selbst 

 begründeten — Ursachen seine Entstehung verdankt. 



Der nicht pleurale, pericardiale und peritoneale Theil des Centrum tendineum, d. h. der eigentliche 

 sehnige Abschnitt besteht, aus sehnigen Durchflechtungen der Muskelfortsetzungen, die durchaus in Ab- 

 hängigkeit von der Musculatur sich befinden, wie ausser der Thatsache von starker Reducirung oder völligem 

 Fehlen des Centrum tendineum (von einander abhängige Veränderung des sehnigen und musculösen Zwerch- 

 felltheiles) noch die an anderer Stelle (S. 47 [219]) namhaft gemachte Varietät von musculöser Umwandlung 

 eines Theiles des Centrum tendineum (Inn. : Phrenicus) zeigt 2 ). 



In diesem Sinne möche ich die GEGENBAUR'schen Angaben und auch diejenigen Wiedersheim's 

 über das Centrum tendineum modificirt wissen, da letztgenannter Forscher das Zwerchfell in einen pericardialen 

 (Centrum tendineum) und pleuralen Abschnitt (Musculatur des Zwerchfelles) scheiden will. Was ich hier 

 behaupte, betrifft nur die Verhältnisse, wie sie heute vor uns liegen ; damit ist jedoch nicht im geringsten 

 dieWahrscheinlichkeitder Gegenbaur' sehen Theorie in Frage gestellt, nach der der Herzbeutel 

 bei der Entstehung des Zwerchfelles die vermittelnde und entscheidende Rolle spielte; 

 im Gegentheil, sie ist in Anbetracht alles zur Vergleichung Wichtigen die einzige wirklich erklärende 

 Hypothese. 



Meine Behauptung lautet zugleich in Anlehnung an die Arbeiten von Rüge und Tanja nur, dass 

 das von den Säugethieren erworbene Zwerchfell im Laufe der Zeit (für das „wie?" und „wodurch ?" vermag 

 ich vorläufig keine auf Thatsachen fussende Erklärung, zu geben) seine directe Beziehung zum Herz- 

 beutel aufgegeben hat, um dieselbe erst seeundär bei der Aufrichtung des Körpers und der damit Hand 

 in Hand gehenden Thoraxverkürzung bei den höchsten Primaten incl. Homo wiederzugewinnen. 



Am Schlüsse angelangt, gebe ich mich der Hoffnung hin, dass ich in meinen Folgerungen, die sich 

 zum Theil auf eigenen Untersuchungen aufbauten, doch einen kleinen Schritt nach vorwärts gemacht habe, 

 soweit man bei unserem relativen Erkenntnissvermögen von Wahrheit reden kann. Ist doch auch unsere 

 sogenannte Wahrheit ein sich (nach der positiven Seite) fortgesetzt veränderndes Relatives, und alle unsere 

 Anschauungen sind so lange von Gültigkeit, als nicht umfassendere, bessere an ihrer Stelle aufgestellt sind; 

 selbst unsere Irrthümer bilden den Untergrund, auf dem sich die fortschreitende Erkenntniss und eine immer 

 höhere Weltanschauung aufbaut. 



1) Nach STANNIUS (50, p. 379) fehlt es bei Ddphinus und ist schwach entwickelt bei Talpa; von letzterem lagen mir 

 Exemplare vor, so dass ich mich selbst überzeugen konnte und den zum Sinus subpericardiacus gehörigen Theil des Zwerchfelles 

 feststellen konnte (Fig. 22), dessen Umgrenzung natürlich erst recht vollkommen unabhängig vom Centrum tendineum war. 



2) Bei den Anthropoiden und Eomo jedoch könnte eventuell das Pericard an diesen sehnigen Bildungen theilnehmen, 

 was jedoch die Frage nach der Bedeutung des Centrum tendineum nicht in dieser Richtung hin verschiebt. 



