y Ueber den feineren Bau des Athmungsapparates der Monotremen, einiger Marsupialier und von Manis javanica. 269 



sowohl die dorso-ventrale wie die verticale Ausdehnung relativ viel geringer. Bei Macropus muss daher die 

 erwachsene Chorda vocalis als eine degenerirte Bildung betrachtet werden. Der mikroskopische Bau der 

 Chorda vocalis war bei erwachsenen Exemplaren von Macropus robustus, Macropus Bennettii und Didelphys 

 virginiana überall derselbe. Vorn liegt der Musculus thyreoarytaenoideus gerade nach aussen von der 

 Chorda, aber weiter rückwärts, gegen den Arytänoidknorpel zu, sind beide Gebilde durch lockeres Binde- 

 gewebe getrennt, und es inseriren keine Muskelfasern in der Chorda selbst. 



H. Albrecht (s. oben) beschreibt, dass die Chordae vocales von Halmaturus giganteus an gewissen 

 Stellen mit Flimmerepithel bedeckt seien und Drüsen enthalten, doch glaubt Symington, dass die be- 

 treffenden Stellen nicht der eigentlichen Chorda vocalis, sondern deren Umgebung angehören. 



Die unregelmässige Anordnung und Spärlichkeit der elastischen Fasern im Stimmbande von Macropus 

 Bennettii schreibt Symington der Unthätigkeit der Stimmbänder (functionelle Anpassung im Sinne 

 Reinke's) zu. 



Suckstorff (1903) hat die Arbeiten von Körner (1883) am Marsupialierkehlkopf aufgenommen und 

 fortgesetzt unter Benutzung des von Körner gesammelten Materials. Die Arbeit Suckstorff's behandelt 

 zunächst das Knorpelgerüst und die Musculatur einiger Marsupialier (Macropus rufus, M. robustus, M. 

 giganteus, M. penicillatus, Halmaturus Thetidis). Einen rudimentär auch bei anderen Säugern (nach Luschka 

 mitunter sogar beim Menschen) vorkommenden Knorpel nennt Körner Cartilago sesamoidea sive papilionacea, 

 Symington dagegen C. interarytaenoidea. Da dieser bei Marsupialiern constant vorkommende Knorpel 

 oberhalb der bindegewebigen Verbindung der beiden Arytänoidknorpel liegt und kaum über den Beginn 

 dieser Verbindung hinabreicht, ist es nach Suckstorff falsch, denselben als Präcricoid zu bezeichnen, 

 wie dies Dubois thut, da dieser Knorpel mit der C. praecricoidea nichts zu thun hat. 



Ferner bespricht Suckstorff die im Innern des Kehlkopfes sich findende, mehr oder weniger aus- 

 geprägt von der Basis der Epiglottis zur Spitze des Processus vocalis ziehende, leichte, oft nur eben an- 

 gedeutete Falte, welche Albrecht als Analogon des Taschenbandes auffasst, Symington dagegen für hervor- 

 gerufen hält durch die bläschenförmige Erweiterung des oberen Theiles des Thyreoidknorpels und dem 

 lateralen Theil seines freien dorsalen Randes entsprechend. Suckstorff kann dem nicht beistimmen, neigt 

 vielmehr der Meinung Albrecht's zu, dass diese Falten eine rudimentäre Anlage der Taschenbänder sind. 



„Die eigentlichen Stimmbänder sind bei den Marsupialiern sehr verschieden entwickelt. Bald sind 

 dieselben mächtig ausgebildet, bis 1 / i cm hoch und in senkrechter Richtung vielfach gefältelt, so dass eine 

 Spannung zwischen den beiden Ansatzpunkten bei ihrer Länge überhaupt unmöglich ist. Bald sind es nur 

 kaum angedeutete schwache kleine Falten, ja mitunter fehlt jede Spur eines Stimmbandes, wie schon 

 Körner erwähnt." 



Nach Symington (s. oben) war bei einem jungen Macropus Bennettii die Höhe des Stimmbandes 

 verhältnissmässig viel grösser als bei dem älteren. Suckstorff (1903) findet dagegen beim ausgewachsenen 

 Macropus giganteus ein verhältnissmässig viel besser ausgebildetes Stimmband als bei einem jungen derselben 

 Art. Eines geht jedenfalls nach Suckstorff sowohl aus der verschiedenen Entwickelung des Stimmbandes, 

 wie aus der Unmöglichkeit, dasselbe zu spannen, hervor, dass die Thiere, wenn sie wirklich einen Ton 

 hervorbringen, dies nur können, indem „die langen Ränder der Giessbeckenknorpel im gewissen Sinne das 

 Stimmband vertreten", wie Körner schon anführt. Ein Muskel, wie beim Menschen, findet sich in dem 

 Stimmband der Marsupialier nach Suckstorff nicht eingebettet. Der M. thyreo-arytaenoideus zieht vielmehr 

 lateralwärts. 



Mikroskopisch ist das Stimmband der Marsupialier nach Suckstorff (1903) deutlich von der be- 

 nachbarten Schleimhaut unterschieden, indem ein hohes Pflasterepithel dasselbe überdeckt, das Bindegewebe 



