200 Ueber den feineren Bau des Athmungsapparates der Monotremen, einiger Marsupialier und von Manis javanica. 28 



breiteren Raum in dem in Vorbereitung begriffenen Theil meines Lehrbuches, der den Athmungsapparat be- 

 greift, einnehmen müssen. Angedeutet sei aber hier schon, welche Wichtigkeit nach dem soeben Vorge- 

 tragenen manche bisher noch wenig gewürdigte Details gewinnen werden, z. B. der erst neuerdings erbrachte 

 Nachweis, dass selbst beim Menschen das derbe Epithel des Stimmbandes mit dem des Oesophagus durch 

 eine Brücke verbunden ist. 



Wenn also, wie wir gesehen haben, das geschichtete Pflasterepithel im Kehlkopf im Allgemeinen 

 über das Stimmband nach abwärts greift, so kann dies vielleicht auch neues Licht auf die Kehlköpfe jener 

 Thiere werfen, welchen, wie z. B. den Monotremen, nach den neueren Autoren (siehe oben die Literatur- 

 besprechung) ein Stimmband fehlt. Göppert (1901) fasst letzteres Verhalten ohne weiteres als ein niederes 

 auf, indem er sagt : bei den Monotremen ist von Stimmbändern „noch keine Rede". Da berührt es doch 

 eigenthümlich, dass auch bei Monotremen das geschichtete Pflasterepithel bis in jene Gegend hineinragt, in 

 der wir das Stimmband zu suchen hätten. Ich habe bereits oben erwähnt, dass bei Echidna (auch bei 

 Ornithorhynchus) vom Arytänoid (dort, wo man dessen Processus vocalis erwarten sollte) zum Thyreoid ein 

 unter dem Epithel gelegener Zug elastischer Fasern verläuft. Dieser Zug liegt im Bereich des geschichteten 

 Pfiasterepithels nahe dessen unterer Grenze. Wenn wir diesen Strang mit einem Stimmband vergleichen 

 wollen, so kann nur die Frage sein, ob es sich um ein in der Entwickelung begriffenes Stimmband oder 

 um ein rückgebildetes Stimmband handelt. Es Hesse sich einmal folgen derma assen argumentieren: mit einer 

 so schwachen Saite, die kaum ins Kehlkopflumen vorspringt, deren Spannungsmöglichkeit zudem zunächst 

 nicht recht ersichtlich ist, wird das Thier einen lauten Ton nicht hervorbringen können. Bei anderen Säuge- 

 thieren ist diese Saite stärker, .spannungsfähig und wölbt die Schleimhaut in Form der Stimmlippe ins Kehl- 

 kopflumen vor. Was liegt da näher als zu schliessen, dass jene Saite bei Echidna ein Rudiment eines den 

 Säugethieren ursprünglich zukommenden Stimmbandes ist? Gegen diese Beweisführung Hesse sich aber 

 mancherlei einwenden. Andererseits Hesse sich auch sagen, diese Saite der Echidna stelle die ersten Anfänge 

 eines dann bei höheren Säugethieren sich weiter entwickelnden Stimmbandes dar. Diese Annahme wäre 

 besonders deshalb verlockend, weil wir uns nicht recht vorstellen können, wie denn plötzlich sprungweise 

 bei einzelnen Säugethieren, z. B. beim Hund oder beim Menschen, ein hochentwickeltes Stimmband entstanden 

 sein soll, während die niedersten Säugethiere, so die Monotremen und manche Marsupialier, kein Stimmband 

 haben. Dem könnte eingewandt werden: es ist nicht verständlich, welche Bedeutung die wenig entwickelte 

 Saite bei Echidna haben kann, und der Umstand, dass die Saite dann später bei höheren Säugethieren zum 

 Stimmband wird, erklärt uns nicht die Ursache ihres ersten Entstehens. Es müsste also der Saite der 

 Echidna zunächst eine andere Bedeutung zukommen, und die ist schwer zu ersehen. Immerhin Hesse sich 

 denken, dass in dem die Kehlkopf knorpel unter einander verknüpfenden Bandapparat sich einzelne stärkere 

 Züge an Stelle des grössten Druckes und Zuges entwickelt hätten, und wir müssten wohl bis auf die Bänder 

 des Kiemenskeletes zurückgehen, wollten wir die erste allmähliche Entstehung jener Faserbündel verfolgen, 

 welche später bei geeignetem Zusammenwirken von Musculatur und Skelet als schwingungsfähige Membranen 

 dienen können. Spuren derselben lassen sich aber bestimmt bei Monotremen in den von der Copula des 

 Thyreoids zu den Aryknorpeln strahlenden Faserzügen erkennen. 



Wie dem auch sei, jedenfalls scheint es mir von Bedeutung, und dies möchte ich doch noch hervor- 

 heben, dass die Ausbildung der Saite bei Monotremen, ebenso wie ich dies bei den Marsupialiern beschrieb, 

 nur in der ventralen Hälfte des Kehlkopfes erfolgt. Dies hängt jedenfalls mit der Form und Lage der 

 Aryknorpel zusammen. Doch damit gerathe ich auf makroskopisches Gebiet, von dem ich versprochen habe, 

 mich fernzuhalten. 



