- 37 - 



diese Drüsenzellen die Masse des Kristallstieles sezernieren, was 

 ich noch des weiteren begründen werde an anderer Stelle. 



Während das Borstenepithel und die Darmrinne sich in der 

 Höhe ihrer Zellen im ganzen Magendarm so ziemlich gleich- 

 bleiben, kann man dasselbe nicht auch von den epithelialen Rand- 

 wülsten behaupten, sondern ich habe regelmäßig beobachten 

 können, daß diese Wülste von ziemlich unregelmäßiger Höhe sind, 

 und daß ihre Zellen in dem ventralsten Teile des Magendarmes, 

 besonders an der Stelle, wo die Darmrinne sich in den Dünn- 

 darm fortsetzt und demgemäß aus dem Magendarm lateral aus- 

 tritt, ihre größte Höhe erreichen. Überhaupt besteht der ventrale 

 Boden der Kristallstielscheide nur aus einem großen Epithel wulst. 



Die Histologie des Magendarmes hätten wir somit beendet, 

 und wir wollen nun dazu übergehen, uns mit seiner physiolo- 

 gischen Bedeutung zu befassen. 



Die Bolle der Darmrinne ist wohl ohne weiteres klar; 

 sie ist weiter nichts als eine besonders differenzierte Stelle des 

 Magendarmes, an welcher der den Magen verlassende Chymus 

 in ventraler Richtung entlang gleitet, um weiterhin seinen Weg 

 in den Dünndarm zu nehmen. Vielleicht indessen sind ihre 

 Zellen auch dazu geeignet, an der Resorption der Nahrung an 

 ihrem Teile mitzuwirken. 



Weit schwieriger ist die physiologische Deutung der Kri- 

 stallstielscheide mit ihrem Borstenepithel und den epithelialen 

 Randwülsten. Man wird sich vielleicht wundern, daß ich fort- 

 gesetzt von einer Kristallstielscheide rede und noch so wenig 

 über den Kristallstiel selber gesagt habe. Indessen das ist gar- 

 nichts Verwunderliches, denn der Kristallstiel hat mit der Histo- 

 logie nicht das geringste zu tun, er weist keine zelligen Elemente 

 auf, sondern er ist durchaus ein Produkt der Sekretion und kann 

 daher erst hier besprochen werden. 



Was ist nicht alles über den Kristallstiel geschrieben 

 worden, und wieviele Wege hat nicht der menschliche Geist ver- 

 sucht, um seine eigentliche Bedeutung zu verstehen und sein 

 Wesen zu ergründen! Von Poli (1791), der den Kristallstiel 

 meines Wissens zuerst erwähnt (auch bei Area noae, vgl. Poli, 

 1795), bis Mitra (1901), der nach meiner Ansicht von den 

 iüngeren Forschern seine Bedeutung am richtigsten erkannt hat 

 — mochte er sich auch vielleicht hinsichtlich seiner Entstehung 

 irren — vergingen 110 Jahre menschlicher Forschung über den 

 Krystallstiel, deren Ergebnisse so vielgestaltig sind wie die Phan- 



