- 46 - 



nur eine partielle Vergrößerung von 17 ist) ganz deutlich zeigen, 

 daß Drüsen nur in geringer Zahl angetroffen werden dann, wenn 

 ein Kristallstiel schon gebildet worden ist, die Sekretmassen dem- 

 nach aus den meisten Drüsen schon herausgepreßt worden sind. 

 In der Tat sehen wir hier in der Kristallstielscheide einen, zwar 

 durch die Konservierung in Alkohol und die sonstige chemische 

 Behandlung des Tieres stark in Mitleidenschaft gezogenen, aber 

 doch regelrechten Kristallstiel mit koaxialen Schichten liegen. 

 Und noch mehr können wir sehen, eine Tatsache, die geeignet ist, 

 die Theorie Lists in einem Punkte zu stützen, nämlich: der Stiel 

 liegt nicht ganz frei in der Scheide, sondern seine äußeren Schichten 

 haben Ansatzpunkte aufzuweisen, Ansatzpunkte, die ganz deutlich 

 an den epithelialen Randwülsten beginnen (vgl. Fig. 17 u. 18), 

 auf der Grenze jederseits von Randwulstepithel und Borstenepithel. 

 Das Borstenepithel dagegen hat nirgends Berührungspunkte mit 

 dem Stiel gemeinsam. Dies bemerkenswerte Verhalten zeigt uns 

 demnach mit großer Deutlichkeit, daß wir in der Tat die Ur- 

 sprungsstätte des Kristallstieles nirgendwo anders, denn bei den 

 Epithelwülsten des Magendarmes zu suchen haben, wie List ja 

 auch annimmt. 



Ein Vergleich mit der Serie, aus der die Fig. 19 stammt, 

 zeigte mir dagegen, daß Drüsen im Gegenteil dann in großer 

 Menge und in gefülltem Zustande vorhanden sind, wenn ein 

 Kristallstiel nicht zu sehen oder nur noch in ganz schwachen 

 Resten angedeutet ist; also dann, wenn schon geraume Zeit ver- 

 gangen ist, seit der Stiel gebildet wurde und er daher schon zum 

 größten Teile verbraucht worden ist. — Ich meine doch, das sollte 

 zu denken geben, und deshalb stehe ich auch nicht an zu be- 

 haupten, daß besagte einzellige Drüsen es sind, die den Kristall- 

 stiel sezernieren. Denn wenn es Mucindrüsen wären, so müßte 

 — das wiederhole ich noch einmal — auch Mucin in dem Stiel 

 vorhanden sein. Nun ist zwar nach List (1. c. p. 274), wie ge- 

 sagt, von Barrois und Lambling behauptet worden, daß der 

 Kristallstiel eine dem Mucin und Chondrin sehr ähnliche Substanz 

 sei, wenn aber dem so wäre, dann müßte man wohl auch er- 

 warten dürfen, daß das chemische Verhalten, die Eigenschaften 

 des Kristallstieles, denen des Mucin ähnliche seien. Vergleicht 

 man aber diese Verhältnisse, wie sie für den Kristallstiel von 

 Mitra, für das Mucin von 0. v. Fürth (vgl. 0. v. Fürth 1903, 

 p. 383 u. 384) dargelegt wurden, miteinander, so kommt man zu 



