— 49 — 



Blindsack bei Phaseolicama magel. R. „infolge seiner Lage und 

 des starken Borstenepithels" ebenfalls nur die Aufgabe zuschreibt 

 „die Druck- und Zugkräfte, welche den Magen vom Fuß her ge- 

 fährden, abzuschwächen und so dem Magen wesentlichen Schutz 

 zu bieten." — Nein, ich glaube, gegen Druck- und Zugkräfte 

 würde der tierische Organismus seinen Magen doch wohl anders 

 zu schützen wissen, als durch Blindsäcke und Borstenepithel im 

 Innern (!) derselben; oder hat man je so etwas im Tierreich ge- 

 sehen ? 



Nein, meine Ansicht geht ganz entschieden dahin, daß die 

 Nuculiden entweder zu den Lamellibranchiern gehören, die einen 

 Kristallstiel in einer Darmrinne ausbilden, oder sie haben diese 

 Fähigkeit durch Rückbildung verloren, und dann wäre das Borsten- 

 epithel als ein rudimentäres Gebilde aufzufassen; denn Borsten- 

 epithel an dieser Stelle kann nur den Zweck gehabt haben, einen 

 Kristallstiel gewissermaßen in den Magen hinein zu bürsten. Und 

 Phaseolicama magel. R. andererseits ist zu den Formen zu rechnen, 

 die einen Kristallstiel in einem gesonderten Coecum ausbilden; 

 dafür spricht wenigstens, daß der ventrale Blindsack, nach Igel 

 •(1. c. p. 19), „mit weiter Öffnung gleich hinter dem Pylorus ent- 

 springt" und zwar — wie es ja auch sein muß — „nicht ganz 

 ventral, sondern etwas links lateral", also ganz ähnlich wie z. B. 

 bei Pholas. 



Wir haben bis jetzt unter den Lamellibranchiern zwei ver- 

 schiedene Formen kennen gelernt, 1. solche, die den Kristallstiel 

 in einer Darmrinne ausbilden (Area, Mytilus, Anodonta — vgl. Text- 

 fig. 2) und 2. solche, die ein gesondertes Coecum für den Stiel 

 besitzen (Donax, Pholas, Teredo — vgl. Textfig. 4). Nun gibt es 

 aber erwiesenermaßen noch eine 3. Form, bei der Coecum und 

 Darm beim Austritt aus dem Magen noch zusammenhängen (nach 

 Art des Magendarms nur durch eine Falte getrennt), sich aber 

 nach einer kurze Strecke gemeinsamen Verlaufes trennen in einen 

 gesonderten Darm und ein davon scharf getrenntes Coecum 

 (Modiolaria marmorata nach List 1902, p. 266) (vgl. Textfig. 3). 

 Da nun die 1. Form der Hauptsache nach bei niedrigen Lamelli- 

 branchiern, die 2. mehr bei höherstehenden vorkommt, so glaube 

 ich, darf man annehmen, daß sich die 2. Form aus der 1. ent- 

 wickelt hat durch Vermittlung der 3., die demnach eine Über- 

 gangsstufe oder das vermittelnde Bindeglied zwischen 1 und 2 

 darstellen würde. Das Zustandekommen der 3. Form aus der 

 1. stellt man sich wohl am besten so vor, daß man sich die 



4 



