- 63 - 



trikel mit eigenen Aorten hätten. Damit stellt er implicite die 

 Behauptung auf, Area lactea habe ein doppeltes Herz, weil jeder 

 Ventrikelteil seinen besonderen Aortenstamm habe. In seinem 

 Falle trifft es ja zu, aber verallgemeinern kann man diese Be- 

 hauptung nicht, und es ist nicht schwer, sie zu widerlegen. Zu- 

 nächst einmal hat das Jugendstadium von Area lactea trotz seiner 

 zwei Aortenstämme — die wie gesagt sehr kurz sind — nur 

 einen Ventrikel, wie ich glaube erwiesen zu haben, und was aus 

 meiner Querschnittsserie jederzeit ersehen werden kann. Zweitens 

 müßte dann auch Area (Barbatia) Platei ein doppeltes Herz haben, 

 denn auch hier sind zwei Aortenstämme vorhanden. Aus meinen 

 Untersuchungen geht aber hervor, daß davon nicht die Rede 

 sein kann. 



Theiler widerlegt sich auch schon selbst, denn er schreibt 

 gleich darauf (1. c. p. 139): „Zwei Ventrikel können nur dann 

 vorkommen, wenn auch zwei Perikardien vorhanden sind; das 

 trifft wiederum zu bei Area noae, barbata und tetragona". Hier 

 muß er also schon selber Area lactea ausnehmen, denn Theiler 

 hat ja selbst den erwähnten schmalen Verbindungsgang gefunden, 

 und auch nach meinen Untersuchungen steht es fest, daß diese 

 Art in der Tat ein einheitliches Perikard hat; das läßt sich nicht 

 wegleugnen. Es müßte denn sein, daß bei ganz alten ausge- 

 wachsenen Formen dieser Gang auch noch verloren ginge; dafür 

 haben wir aber einstweilen noch keine Beweise. 



Wie ist es nun zu erklären, daß Area lactea im ausge- 

 wachsenen Zustande offenbar andere Verhältnisse in der Aus- 

 bildung des Herzens aufweist als im Jugendstadium? — Doch 

 wohl nur so, wie es Theiler nur recht zaghaft herausbringt 

 {p. 128), daß nämlich zunächst ein einheitlicher Ventrikel und 

 auch ein einheitliches Perikard angelegt wird, der im Verlaufe 

 der ontogenetischen Entwicklung — wohl durch das Wachstum 

 und die Tätigkeit der hinteren Retraktoren bedrängt — zu einem 

 doppelten wird. Daß das Perikard schließlich auch mit in diesen 

 Trennungsprozeß hineingezogen wird, ist wohl ohne weiteres ein- 

 leuchtend. Dafür, daß die causa efficiens der Trennung von 

 hinten kommt, ist nichts beweisender als der Fund Theilers, 

 daß der schmale Verbindungsgang der Perikardien in seinem 

 hinteren Teile vom Verbindungsstück der Ventrikelblasen einge- 

 nommen wird, mit dem das Perikard hinten, oben und unten 

 verwachsen ist, während er vorn als offener Verbindungsgang be- 

 stehen bleibt. 



