— 68 — 



Nach Theiler (1907, p. 126) und auch nach meinen eigenen 

 Befunden können wir die Beschreibung der Verhältnisse der 

 zentralen Teile des Blutgefäßsystems von Area barbata ohne 

 weiteres auf Area noae übertragen. Der Unterschied liegt nur in 

 der hier noch viel mächtigeren Entwicklung der hinteren Retrak- 

 toren und der dadurch erzielten größeren Trennung der Herzen. 



Aus der Beschreibung Grobbens (1888, p. 9), die ich 

 durchaus bestätigen kann, will ich noch hervorheben, daß dieser 

 Forscher am Vorhof außer dem Hauptteil, der sich längs des 

 ganzen Außenrandes der Perikardial wand befestigt, noch einen 

 breiten Teil beschreibt (Taf. I, Fig. 1 a), „der sich längs des 

 ganzen hinteren an das BojANussche Organ anstoßenden Randes 

 des Herzbeutels befestigt. Dieser breite Abschnitt ist mit seinem 

 vorderen Rande an der Unterseite der Herzkammer angewachsen; 

 die Verwachsungslinie verläuft in einem Bogen von dem Ostium 

 venosum der Kammer beginnend und hört eine Strecke vor dem 

 medialen Ende (Ostium arteriosum) der Herzkammer auf (Fig. 2)." 

 Nur zweimal unter den von ihm beobachteten Fällen fand er, 

 daß der hintere Vorkammerabschnitt seine Verbindung mit der 

 hinteren Perikardialwand an der lateralen Strecke aufgegeben 

 hatte, so daß dort ein freier Rand gebildet war. Diese Ab- 

 trennung war stets nur einseitig und erwies sich als eine natür- 

 lich vorgebildete, nicht durch Läsion erfolgte (p. 10). Hierin und 

 außerdem in den Runzeln und Buckeln der Vorkammerwand fand 

 Grobben also individuelle Verschiedenheiten, so daß er Area 

 noae schließlich als eine auch sonst im allgemeinen sehr variable 

 Form bezeichnet. Über dies Urteil kann ich nichts sagen, weil 

 ich nur ein Exemplar untersucht habe. — Die Perikardialdrüse 

 fand Grobben (p. 10 — 12) an dem Perikardialüberzug des Vor- 

 hofes, an der inneren Wand desselben und an den das Atrium 

 durchsetzenden Muskelbalken; ich selbst dagegen konnte sie nur 

 in schwacher Ausbildung an der äußeren Seite des Vorhofes ent- 

 decken, was man vielleicht als einen weiteren Beweis für die 

 Variabilität dieser Art ansehen kann. — Es sei mir gestattet, an 

 dieser Stelle einige Beobachtungen Herrrn Prof. Stempells 

 wiederzugeben, die von ihm an lebendem Material gemacht und 

 mir von ihm zur Verfügung gestellt wurden (Neapel 1898). Er 

 schreibt: „Die Wand des Vorhofes ist bei Area noae schmutzig- 

 braun, die des Ventrikels an frischen Exemplaren keineswegs 

 „blaß", wie Grobben sagt, sondern rötlich. Auf den Zellen des 

 Vorhofsüberzuges habe ich ebenfalls je eine Geißel sehen können 



