über die Entwickelungsgeschichte der Flussmuschel. (3?) 37 



eins der überraschendsten Schauspiele, welche die mikroskopi- 

 sche Beobachtung darbieten kann, und welches ich die Freude 

 hatte, in Pillnitz dem berühmten Alex. v. Humboldt, zugleich 

 mit Sr. Kais. Hoheit dem Gross-Herzoge von Toscana, und dem 

 in dessen Gefolge befindlichen Prof. Sa vi aus Pisa vorzeigen 

 zu können. Uebrigens war es hier merkwürdig, auch solche 

 Embryonen noch rotiren zu sehen, in welchen die Bildung 

 schon beträchtlich vorgeschritten, und selbst die Schale, wenn 

 auch ausserordentlich zart, doch deutlich gebildet war. Wobei 

 ich noch insbesondere bemerke, dass alle Embryonen eines 

 trächtigen Thieres immer einerlei Entwicklung hatten. 



Es fragt sich nun noch: lassen auch diese Rotatio- 

 nen am Muschel-Embryo wohl eine besondere Ein- 

 wirkung auf die fernere Bildung des Thieres zurück? 

 Ich habe nämlich in den früher angeführten Abhandlungen, vor 

 mehreren Jahren, nachgewiesen, wie merkwürdig die Schalen- 

 bildung des Schnecken-Embryo durch die in früherer Periode 

 statt findende Drehung modificirt werde, und wie man eigent- 

 lich sagen konnte, dass die ganze Windung des Gehäuses 

 nichts andres sey, als das verhärtete Schema dieser embryoni- 

 schen Bewegungen. Damals wurde mir von mehrern Seiten 

 der Einwurf gemacht, wie doch wohl diese Spiral windung 

 Product der Drehung des Embryo seyn könne, da doch auch 

 bei mannichfaltigen zweischaligen Conchylien die Spiralwindung 

 vorkomme, so bei Chama cor und Chama lazarus. So lange 

 man nun nicht wusste, dass die zweischaligen Muscheln eben- 

 falls eine bestimmte, wenn auch anders gerichtete Rotation ha- 

 ben, so schien dieser Einwurf allerdings einiges für sich zu 

 haben, und es ist wohl möglich, dass manche Naturforscher so- 

 gar jener meiner Ansicht die ziemlich grobe Hypothese von 



