über die Entwickelungsgeschichte der Flussmuschel. (39) 39 



doch eine so wichtige Erscheinung selten sich ganz und gar 

 verbergen kann, sondern man dieselbe doch hier und da, wenn 

 auch nur desultorisch, einmal beachtet finden wird, so ist es 

 auch diesen Rotationen gegangen. Namentlich hat das Phäno- 

 men selbst der vielfältig verdiente Anton Leeuwenhoek in 

 einem vom 1. October 1695 datirten Sendschreiben *) bereits 

 mit klaren Worten beschrieben, und eine gute Abbildung von 

 den in dieser Bildungs-Epoche sich befindenden Muschel-Em- 

 bryonen gegeben. Die Species, an welcher er es beobachtete, 

 ist allerdings nach der etwas rohen Abbildung des ganzen Thie- 

 res nicht genau zu bestimmen, doch scheint sie der Unio tu- 

 mida nahe zu kommen. Er nennt sie Veen-Oesters, oder 

 Veen-Mosseln. Seine Worte über diese Drehungen sind: 

 „Innatas has conehas, quamprimum eas ex ovario exeme- 

 ram, indidi tubo vitreo> eosque sie microscopio opposui, ae 

 statim magna cum admiratione ac voluptate vidi, quomodo 

 conchae hae nondum natae, ac membranis adhuc involutae, 

 lente circum volutarentur ; neque id per breve aliquod tem- 

 pus sed quaedam per tres horas continuas in hoc suo motu 

 perseverabant. Hie singularum concharum innatarum, in- 

 tra membranas suas, motus, tanto majori mihi erat volup- 

 tati, quia eae in omni hac agitatione, nee ad hanc, nee ad 

 illam membranae, cui inerant, magis accedebant partem, 

 sed undique aeque ab membrana distabant t non aliter 

 quam si sphaeram circum axern suum circumvolvi videre- 

 mus. Atque hoc pacto saepe mutationem in innatis Jus 



*) Epistolae ad societatem regiam Anglicam et alios illustres viros. Ex Belize. 

 in lat. ling. trans. Lugd. Bat. 1719. Tom. III. continuat. 2. p ■ 26. Epist. 95. 



