über die Entwickelungsgeschichte der Flussmuschel. (63) 63 



ment einer einzelnen Kiemenfaser dauerte dies Phänomen ge- 

 raume Zeit fort. Erst vermannichfaltigte Experimente und oft 

 wiederholte Beobachtungen überzeugten mich, dass das, was 

 auf den ersten Blick ein Kreislauf zu seyn schien, eben so 

 wenig ein Kreislauf war, als das Bewegen am Mundende der 

 Räderthierchen ein Umlaufen eines Rades; dass vielmehr ein 

 Unduliren oder Oscilliren der Kiemensubstanz Statt fand, durch 

 welches ein steter Wechsel von Anziehen und Abstossen des 

 die Kieme umgebenden, zur Athmung dienenden, Wassers be- 

 dingt wurde. *) Bei den gegenwärtigen Untersuchungen über 

 die Muschel- Eyer kam ich nun auch auf die mikroskopische 

 Beobachtung der Muschel- Kiemen und fand, dass sich diese 

 hinsichtlich dieser primitiven Bewegungen mit jenen Schnek- 

 ken-Kiemen durchaus gleich verhielten, und zwar so, dass man 

 jeden Querstrahl am Kiemenblatt einer einzelnen jener Kie- 

 menfasern vergleichen köune (gleichsam, als ob ein ganzer Kie- 

 menkamm zu einem einzigen Blatt verwachsen sey). Um die- 

 ses interessante Schauspiel zu beobachten, muss man indess 

 namentlich bei Anodonta intermedia eine beträchtlich starke 

 Vergrösserung anwenden (über 200 Mal im Durchmesser), so- 

 dann wird man gewahr werden, wie die Ränder jedes einzel- 

 nen Kiemenstrahls an einem dem lebenden Thier abgerissenen 

 Stückchen Kiernenblatt sich in heftiger oscillirender oder un- 



*) Ich gestehe, dass ich seit diesen Beobachtungen noch misstrauischer gegen die 

 Richtigkeit der Seh ultz 'sehen Entdeckungen von einem. Kreislauf, sogar in 

 einzelnen abgerissenen Stückchen des Schöllkrauts, werden musste; denn täu- 

 schender kann nie im Schöllkraute das sogenannte Cirkuliren gesehen werden, 

 als an solchen Stückchen Schneckenkieme das Oscilliren der Ränder einem 

 Umlaufen von weissen Blutkügelchen in einem Randgefäss ähnlich sieht. 



