über die Entwickelungsgeschichte der Flussmuschel. (38) 33 



welche ich mich hier, um nicht zu weitläuftig zu werden, um 

 so mehr beziehen kann, da die Erscheinung im Wesentlichen 

 in beiden Fällen vollkommen gleich und eigentlich nur in der 

 Richtung der Drehungen verschieden ist. Vollkommen bestä- 

 tigt wurde mir übrigens jene Ansicht, als ich dahin kam, ein- 

 zelne, in der Rotationsperiode begriffene Embryonen (beson- 

 ders von Anodonta intermedia) ausserhalb ihres Chorions in 

 einem Wassertropfen auf dem Glasschieber liegend zu beob- 

 achten. Es bildete sich nämlich schon hier in einem -^§-"' gros- 

 sen Embryo (s. Taf. IV. Fig. X.) jener gewöhnliche Wasserwir- 

 bel an der Stelle, wo künftig die Athemröhren sichtbar wer- 

 den, aus; lebhaft trieben sich Monaden und Wasserstäubchen 

 hier am athmenden Embryo im Kreise umher, ja was nun vor- 

 züglich beweisend ist, wenn der Wirbel recht lebhaft wurde, 

 so fing, selbst freiliegend, der leichte Embryo hier- 

 durch an sich zu bewegen, ja, im Kreise sich zu dre- 

 hen, also gerade so, wie ich es auch bei Embryonen von Pa- 

 ludina vivipara gesehen hatte. 



Kurz ausgedrückt! würde also die Erklärung dieser Rota- 

 tion die seyn, dass man sagte: die erste Andeutung der Respi- 

 ration des Embryo erscheine als polare Rewegung zwischen der 

 für Athmung gegebenen Körperstelle und der umgebenden Ey- 

 flüssigkeit, und die Rotation des innerhalb einer sphärischen 

 Höhle schwimmenden Embryo werde durch die wirbelnde re- 

 spirenende Bewegung bedingt, welche als die Folge eben die- 

 ses auf Anziehung und Abstossung ruhenden polaren Verhält- 

 nisses anzusehen sey. — Und soviel, denn über Art und Ursache 

 dieser Bewegungen, welche wenn sie überhaupt und schon an 

 und für sich merkwürdig sind, es insbesondere noch dadurch 

 werden, dass hierin eines der wichtigsten Gesetze für Thierbil- 



5 



