30 (so) C. G. Carus, 



Unionen auf dieser Entwicklungsstufe betrachten, allemal wird 

 man den Embryo, wenn er auch nicht in Rotation begriffen, 

 aber nur sonst noch in lebenskräftigem Zustande ist, so schwim- 

 mend erblicken, dass die drei rundlichen Seiten des Dreiecks 

 in wagerechter Ebene erscheinen. Hier hätten wir nun zuerst 

 ein schwer lösbares Problem an der Frage: warum liegen 

 oder vielmehr schwimmen diese Embryonen im Ey 

 nur in wagerechter Richtung? Vielleicht Hessen sich hier- 

 über folgende Betrachtungen als erklärende Momente aufstellen: 

 man könnte nämlich sagen, es werde hierdurch ein Gegensatz 

 ausgesprochen zwischen der Lage des Thieres und der ursprüng- 

 lichen Theilung jener Kugelgestalt, mit welcher dieses, gleich 

 jedem Thier überhaupt, seine Bildung anhebt. Ich habe näm- 

 lich schon früher *), am Ausführlichsten aber in meinem grös- 

 sern Werke über den Skeletbau **), nachgewiesen, dass die 

 Pelecypoden oder Muschelthiere im Verhältniss zu den Gaste- 

 ropoden oder Schnecken dadurch wesentlich von einander ab- 

 weichen, dass bei den erstem die senkrechte Theilung der 

 primitiven Kugelgestalt von Rücken zu Bauch, in rechte und 

 linke Hälften, vorherrschend ist, während bei letztern die Thei- 

 lung von einer Seite zur andern in Rücken und Bauchschale 

 als ursprünglich statt findet. Bemerken wir nun, dass diese 

 Muschel-Embryonen constant eine Seitenfläche nach oben keh- 

 ren, während bei Schnecken constant die Rückenfläche auf- 

 wärts gekehrt ist, so müssen wir allerdings einen Gegensatz 

 zwischen primitiver Differenzirung der Form und constanter 



*) Göthe's Hefte zur Naturwissenschaft, Bd.II. Hft.l. S.17, u. Vorwort z. Ueber- 



setzung von Broke's Anleitung zur Conchyliologie, Leipzig 1823- S. XXVIII. 

 **) Von den Ur-Theilen des Knochen- und Schalengerüstes, Leipzig 1828. S. 69- 



