über die Entwickelwigsgeschichte der Flussmuschel. (21) 21 



marum usum ignoramus. Hierauf machte Oken *) 



seine Entdeckung bekannt, dass die Eyer aus einer Spalte ne- 

 ben dem Bauch (Fuss) austräten, um zu den Kiemenfächern 

 zu kommen; Bojanus sah späterhin dasselbe **), dahingegen 

 war ich selbst früherhin mehr der Meinung, dass die Eyer 

 wohl wie bei den Actinien durch die Magenhöhle ausgewor- 

 fen werden möchten ***), und so glaubte auch Treviranus, 

 dass sie wohl durch den Darmkanal austreten könnten ****), 

 Pfeiffer hingegen f) sah nach massigem Druck auf den Bauch 

 Eyer aus dem einen Schlitz hervortreten, glaubt jedoch, dass 

 der zweite Schlitz dann die Eyer aufnehme und in den längs 

 des innern Bandes der äussern Kieme laufenden Kanal führe, 

 welches gegen Bojanus Meinung ist, nach welcher der zweite 

 äussere Schlitz in das von ihm Lunge genannte zellige schwärz- 

 liche Organ führt. Ueber so verschiedene Meinungen bei so 

 vielfältigen von mir vorgenommenen Untersuchungen dieser 

 Thiere in's Reine zu kommen, musste also auch ein wichtiges 

 Augenmerk seyn, und ich theile hierüber folgendes mit; Was 

 zuerst das Vorhandenseyn der von P o 1 i entdeckten zwei 

 Schlitze betrifft, so fand ich dasselbe nicht nur in allen unter- 

 suchten Arten vollkommen bestätigt, sondern ich musste auch 

 ganz der besondern Meinung von Bojanus beitreten, welcher 

 theils, gleich Oken und Pfeiffer, den innern Schlitz zum 



*) Göttinger gel. Anzeiger. 1806. 

 **) Russische Sammlung für Naturwissenschaft u. Heilkunde. Bd. II. Hft. 4- S.547. 



und Sendschreiben an Cuvier, Isis 1819. Hft. 1. 

 ***) Lehrbuch der Zootomie. S. 618. 

 ****) Zeitschrift für Physiologie. Bd.I. Hft. 1. S.37. 

 ■\) a. a. O. Abth.2. S 11. 



