18 (18) C G. Carus, 



als besondern Grund für seine Ansicht von dem parasitischen 

 Glochidium sagt: „Man begreift nicht, wie so zarte und wich- 

 tige Organe, wie die Kiemen, als eine Art Gebärmutter dienen 

 können, und man findet in der Thierreihe kein anderes Bei- 

 spiel dieser Art, während diese Organe gar oft der Sitz von 

 Parasiten sind *)." Dagegen erinnert freilich schon Blain- 

 ville **): „Warum soll es dem Organ schwerer werden, na- 

 türliche Parasiten als zufällige zu nähren?" Und es ist dieser 

 Einwurf von Prof. Jacobson um so weniger begründet, da er 

 selbst in einer andern Abhandlung ***) bei Cyclas Cornea 

 recht schön nachweist, wie die Embryonen in den in der 

 Wurzel der innern Kiemenblätter befindlichen Höhlen sich 

 entwickeln. Bei alle dem hätte man indess doch mit Recht 

 zweifeln können, ob wirklich die Eyer des Ovarii in die Kie- 

 menhohlen treten, so lange man nur die Form kannte, unter 

 welcher die von Jacobson Glochidium genannten Thiere in 

 den Kiemen sich finden, da diese Form sowohl von der oben 

 beschriebenen der Eyer des Eyerstocks, als von der Form, in 

 welcher sich die kleinen frei lebenden Muscheln finden, be- 

 trächtlich abweicht. Es kam daher zunächst darauf an, zu un- 

 tersuchen: ob nicht die Eyer in den Kiemen sich schon 

 in frühern Entwickelungsperioden vorfinden Hes- 

 sen, so dass der vollkommene Uebergang mit allen 

 Mittelgliedern von der Eyform im Eyerstocke, bis 

 zur Form eines sogenannten Glochidium, sich nach- 

 weisen liesse? Nun hatte zwar bereits Pfeiffer in der 



*) Siehe Heusinger's Zeitschrift. III. Bd. l.IIft. S.96. 

 **) Ebendaselbst S. 100. 

 ***J Cycladens anatomiske Undersögelse; p.55 des oberwähnten Bidrag etc. 



