251 



Analyse IV. 



Angewandte Substanz 0. 8779 



Rückstand, gewogen . 0459 



Wahrer Rückstand 0.0454 



Löslicher Theil 0.8325=94.828 pCt. 



Beim Erhitzen verfluchtet . 355G 



Wasser 0.3493=41 .958 „ 



Schwefelsaures Natron = 0,0939; Na a O . . . 0.0410= 4.922 ., 



In anderen Analysen, in welchen der oben angeführte Uebel- 

 stand des unreinen Ammoniaks die Bestimmung von Thonerde und 

 Magnesia vereitelten, erhielt ich für Chlor den durchschnittlichen 

 Werth von 0.656 Procent und für Schwefelsäure 

 37.884 pCt.i 



38 '.032 l )= 37 - 999 P Ct - 



38.068 „ J 

 Nehmen wir das Mittel aus den vorstehenden Bestimmungen, so 

 erhalten wir : 



Schwefelsäure 37 . 980 pCt. 



Thonerde 4.288 „ 



Magnesia . 10 . 844 ., 



Natron 4.706 ., 



Chlormagnesium 0.878 



Wasser « 41 . 205 „ 



99.901 

 Aus dieser Zusammensetzung ist es mir nicht gelungen, eine ein- 

 fache Formel zu bilden. Beseitigt man das Chlormagnesium, so 

 erhält man die Zusammensetzung einer Mischung von Magnesia- 

 alaun und einem Sulphat, welchem die Formel (f MgO. | Na 2 0.) 

 S0 3 -j- 4 aq zu geben ist. Die Formel der Mischung ist : 

 14 (I- MgO. I Na o . S0 3 + 4 aq) + 2 (A1 2 5 . 3SO s + 



MgÖS0 5 -f 24aq). 

 Analyse Formel 



Schwefelsäure 38 . 355 38 . 639 



Thonerde 4.330 4.522 



Magnesia 10.977 10.974 



Natron 4. 752 4. 764 



Wasser 41.612 41.098 



100.000 100.000 



E. 



Vor etwa drei Jahren erhielt ich von Famatina (Provinz Rioja) 

 mehrere Salze zugesandt, die ziemlich schlecht in einem Ciscarren- 



