304 



möge seiner Bodenanlage, wohl bleiben, ,,wenn es auch wirklich 

 gelingen sollte, kleinere Strecken in Ackerland zu verwandeln und 

 kräftigen Baumwuchs auf anderen hervorzurufen. " Und in einer er- 

 läuternden Note (16, S. 394) fährt er fort: „Es ist ein alter Erfah- 

 rungssatz, dass neu zu gründender Landbau nur vortheilhafb wird, 

 wenn man eine vorhandene natürliche Vegetation niederschlagen 

 kann und eine andere künstliche an deren Stelle setzt. Immer ist! 

 letztere, vom Standpunkt der Organisation der Gewächse ausgehend,/ 

 die schlechtere, und die frühere, welche weichen musste, die bessere./ 

 So baut man in Brasilien den Kaffee, indem man den herrlichen Ur/ 

 wald ausrodet, und die schwächlichen Kaffeebäumchen in dessei 

 Boden pflanzt. Aber die Pampas, selbst die fertilen, haben nur eii 

 sehr dürftige Grasdecke hervorgebracht, Gewächse, schlechter 

 Weizenhalme, die man auf ihnen anbauen will. Das geht nicht uid 

 wird nie gelingen ; die Pampas müssen Pastoralgebiete bleiben jpd 

 werden förmliche Cultur nur an einzelnen günstigen Stellen geg 

 ten, nie aber ein allgemeines Ackerland werden. Man kann demßo- 

 den nur das entnehmen, was er bereits hatte, oder Aehnlimes, 

 künstlich ihm Angeeignetes ; aber nicht geben, was er nicht reibst 

 hervorbringen konnte; das ist ein sicheres Resultat, wie es; auch 

 Liebig in seiner Ackerbauchemie hinstellt." 



Obgleich es nun nicht Zweck des vorliegenden Buches seii kann, 

 in irgendwelche Polemik sich einzulassen, so darf doch eia solch' 

 absprechendes Urtheil, zudem wenn es von einem Geleh/ten von 

 dem Rufe des Herrn Dr. Burmeister herrührt, nicht /hit Still- 

 schweigen übergangen werden. / 



Ob überhaupt die Anwendung einer umgekehrten Darwin' sehen 

 Theorie auf die Pflanzenwelt sich wissenschaftlich begründen lässt, 

 soll hier nicht untersucht werden, wie auch nicht geläugnet werden 

 soll, dass hie und da die Ansicht verbreitet ist : Wo Vein schwerer 

 Wald steht, ist der Boden schlecht, oder mit anderen Worten : Wo 

 schwacher Wald steht, ist auch der Boden schwach/ während man 

 doch auch die Gattung der Bäume berücksichtigen sollte, denn all- 

 gemein bekannt ist ja, dass kräftige Fichtenwaldung und selbst 

 schwerer Palmenwald oft einem Boden entspringen , der für Cul- 

 tur- Anlagen absolut nichts taugt. Von obiger Annahme müsste man 

 folgerichtig zu dem Schluss gelangen : dass wo gar kein Wald vor- 

 handen, der Boden su schwäch für allen und jeden Anbau sei, eine 

 Meinung, welcher Herr Dr. Burmeister nicht nur in seinem neue- 

 sten Werke, sondern auch in seiner früher erschienenen „Reise 

 durch die La Plata Staaten" in Bezug auf unsere Pampas huldigt, 

 dabei vergessend, dass die Entstehung holziger Pflanzen, also der 

 Bäume, keineswegs von dem Boden allein bedingt wird, sie vielmehr 



in dieser Beziehung absprechende Ansicht auf das ganze Land ausdehnen., 

 das ja keineswegs ausschliesslich Pampa ist. 



