— 386 — 



ивъ нихъ, именно, на обѣихъ ногахъ по одному шипу, у двухъ 

 на правой ногѣ одинъ шипъ, на лѣвой два, у четвѳртаго, на- 

 конѳцъ на обѣихъ ногахъ по 2 шипа. Въ литературе, какъ 

 известно, высказывалось уже сомнѣніѳ въ самостоятельности 

 вида ипгзріпа іЗаітзз., какъ разъ на основаніи нахожденія мѳнь- 

 шаго количества шиповъ у От. ѵиідагіз Ъатк. 14 ). Я имѣлъ воз- 

 можность изучить весьма большое количество медвѣдокъ этихъ 

 двухъ видовъ, имѣющихся въ Зоологическомъ Музеѣ Москоп- 

 окаго Университета, и пришелъ къ выводу, что эти два вида 

 несомнѣнно вполнѣ самостоятельны. Отлагаю однако подробное 

 описаніе своихъ выводовъ до отдельной статьи, посвященной, 

 спеціально этимъ двумъ видамъ 15 ). 



27. Тгійасіуіив ѵагіеёгаѣив Ьати. 



1 взрослый экз. и 2 личинки. Ур. Урпекокъ, р. Или. 6. VII. 03. 



Повидимому, это первый случай нахождѳнія этого вида 

 въ Туркестане. Обычное указаніѳ, что онъ тамъ встрѣчается 

 оъ ссылкой на Соссюра, какъ это сдѣлалъ Бруннеръ фонъ 

 Ватенвиль (Ргоіігопшв) или бѳзъ нея, мнѣ кажется, основано 

 на нѳдоразумѣніи. Въ коллекцін Федченко, обработанной Сос- 

 сюромъ и находящейся въ Зоологическомъ Музеѣ Москов- 

 скаго Университета, этого вида нътъ; затѣмъ, въ описаніи 

 этой коллѳкціи, составленномъ Соссюромъ (пѳреводъ Улья- 

 нина, 1. с.) при этомъ видѣ не указана местность, гдѣ онъ 

 найдѳнъ экспедиціей, какъ это сдѣлано для всѣхъ другихъ 

 формъ; приводится же этотъ вндъ рядомъ съ тремя афри- 

 канскими видами только, вероятно, для полноты перѳчисленія 

 всѣхъ видовъ этого рода. Главнымъ образомъ же въ пользу 



14) В. В. Воронинъ. Описаніе коллѳкціи медвѣдокъ Московскаго 

 Зоол. Музея. Дневыикъ Зоол. Музея и Отдѣленія. I. 1890 г. 



15) Теперь асе укажу только мимоходомъ, на то, что В. В. Воронинъ, 

 пытавшійся соединить эти два вида, былъ (1. с.) страннымъ образомъ 

 введенъ въ заблужденіе (вѣроятно отсутствіемъ въ то время въ Музеѣ 

 хорошихъ лупъ) при описаніи От. ѵиідагіз, полученной отъ Бухарова. 

 Послѣ изученія этой медвѣдки при помощи хорошей лупы оказалось, 

 что мы имѣемъ здѣсь не переходный экземпляръ по числу шиповъ на 

 голѳняхъ къ ипі$ріпа 8ап68., какъ онъ думалъ, а типичную ѵиідагіз Ъатк., 

 у которой только на лѣвой голени сломанъ второй сверху шипъ и обѣ 

 перѳднія шпоры. 



