— 146 — 



Изъ числа вышеуказанныхъ впдовъ вызываетъ недовѣріе 

 только одинъ Ытпохепиз оЫопдиз, встрѣчающійся лишь въ 

 южной и отчасти средней Европѣ (Англія, Франція, Бельгія, 

 Голландія, Швейцарія, Венгрія, Воронежская, Московская и 

 Орловская 4 ) гг.). Несмотря на всю категоричность утверждѳ- 

 нія Нимыеь'я [,Де п'аі геиззі а ргепсігѳ ди'ип зеиі іпсііѵісіи сіе 

 се Ъеі іпзесіе, ріиз ^гапаі, ріиз аріаіі еЬ зигіоиѣ Ьеаисоир ріиз 

 Ъгіііапѣ ^иѳ Нуйг. зсагаЬаеоЫез (== /изсірез Ьпш). II езі ѵегЬ ѳп- 

 сіеззиз"], на нашъ взглядъ, видъ этотъ следовало бы исключить 

 изъ списка СПбургскихъ водолюбовъ. Въ пользу этого гово- 

 рятъ, кромѣ зоогеографическихъ соображеній, какъ тотъ фактъ, 

 что никѣмъ больше онъ не былъ найденъ у насъ, такъ и га- 

 битуальноѳ сходство Ь. оЫопдиз съ крупнымъ экземпляромъ 

 обыкновеннаго Н. /изсірез Ь. {. ѣур., тѣмъ болѣе, что у иослѣд- 

 няго ряды точекъ на надкрыльяхъ иногда бываютъ довольно 

 сильно сглажены 5 ). Тѣмъ не менѣе приходится пока оставить 

 его въ петербургскомъ спискѣ, хотя и со знакомъ вопроса, 

 такъ какъ въ матеріалахъ нами обнаружены сверхъ всякпхъ 

 ожиданій экземпляры несомненно мѣстнаго происхожденія, от- 

 носящіеся къ виду съ почти аналогпчнымъ географическимъ 

 распространеніемъ — Сгуріоріеигит сгепаіит Рлкг. 



Въ списке Мочульскаго 6 ) находимъ слѣдующія прибавки 

 къ фаунѣ: 



30. Вгаскураіриз пгійіиз Нее к. 7 ) = Апасаепа ІітЬаіа Гавк. (? ѵаг. пііМа 



Неее). 



31. ЫтпеЫив ігипсаіеііиз Тнква. 



32. ВассоЫив тіпиіив Іл^. 



33. Рагпиз аигісиіаіиз Коа. = Вгуорз сгпезіі Без Оогіз. 



34. ЛёІорТіогив ритгііо Ек. 



35. „ іиЪегсиІаіиз Сгтьь. 



36. СЬаеіагіЬгіа ветіпиіит Рате. 



4) Показанія для двухъ послѣднихъ губерній (Мельгуновъ, Лпнде- 

 манъ) требуготъ автор итетнаго подтвержденія. 



5) У Мочульскаго (НусІгосапѣЪагез, р. 10) для даннаго вида приве- 

 дено слѣдующее распространеніе: Финляндія, южная Россія. Неправиль- 

 ность первой даты видна уже изъ того, что до сихъ поръ никто изъ фин- 

 скихъ энтомологовъ і. оЫопдив въ Финляндіи никогда не встрѣчалъ. 



6) НусІгосапіЪагез сіе 1а Вдіззіе. Неізш^огз 1853, рр. 10—15. 



1) Подъ этимъ названіемъ авторъ, вѣроятно, разумѣлъ основную 

 форму (весьма обыкновенную у насъ, а не ѵаг. пііійа Неек, врядъ ли до- 

 ходящую изъ средней Россіи до насъ. 



