— 197 — 



узналп о ней, даетъ право ожидать много новаго и даже можетъ 

 быть поразитѳльнаго. 



Гораздо болѣѳ сѳрьезенъ вопросы какъ объяснить при- 

 сутствіѳ Огііютогріга на Кавказѣ. Этотъ вопрооъ связанъ съ 

 прѳдыдущпмъ — о гранпцахъ распространѳнія ея. Завезена-лп 

 эта многоножка сюда, на побережье Кавказа съ экзотическими 

 растеніямп, въ широкой мѣрѣ культивируемыми здесь (садо- 

 выя завѳденія В. Князя Александра Михайловича „Синопъ", 

 купца Ноева и др. около Сухума, плантаціп чая, мандаринныя 

 и т. д.) и, найдя соотвътствующія для себя условія, вполне 

 акклиматизировалась здесь, или же она здесь искони живѳтъ, 

 проникнувъ сюда съ юго-востока. Ни на тотъ, нп на другой 

 вопросъ этой альтернативы у насъ нѣтъ категорнчѳскаго 

 отвѣта. 



Имеющіяся жпвотныя мною были тщательно осмотрены, 

 причемъ, вообще говоря, подтверждается вполне характе- 

 ристика, сдЕланная В. Ъат2еь'ѳмъ. Приходится лишь отмѣтить 

 несколько бблыпіѳ размЕры, именно 63 вмѣсто 16 — 18 мм., 

 нормально пмеютъ 17 — 20, а ^Я- — вмѣсто 18 — 20,5, достпгаютъ 

 22 мм. прп ширинв въ 2,5 мм. Однако, описаніѳ совокупительнаго 

 органа с? (ресіез сориіаііѵае), сдѣланное предыдущими пзслѣдо- 

 вателямп, какъ К. Ьат2еь'ѳмъ, такъ и С. Аттемз'омъ, нельзя 

 признать вполнѣ удовлетворптельнымъ. Рпсунокъ Ьатхеь'я 

 (табл. VI, рис. 70) является слпшкомъ схѳматнчнымъ, но за то 

 отмѣчаетъ одну характерную деталь, именно зубчатость на кон- 

 цахъ вѣтвей 2-го членика іагзі. Вторымъ его недостаткомъ 

 оказывается нѳвѣрноѳ направление одной пзъ вѣтвей 2-го тар- 

 зальнаго членика; именно та, которая заключаетъ въ сѳбъ сѣмѳн- 

 ную борозду и ея концевой жгутъ, выступающій изогнутымъ 

 водоскомъ изъ нея, на рисункѣ Ьат2еь'я занимаѳтъ крайнее по- 

 ложеніе, а между тѣмъ въ действительности лѳжптъ въ срединѣ 

 между 2-мя другими вѣтвями, болѣѳ длинными, нежели она, что 

 на рпсункахъ АттЕмз'а (въ обѣпхъ его работахъ) изображено 

 правильно, но неясно вслѣдствіѳ неперспективности рисунка. 

 Существеннымъ недостаткомъ рисунковъ С. АттЕмз'а 

 является упрощенный контуръ этпхъ 3-хъ вѣтвей 2-го тар- 

 зальнаго членика, на что приходится обратить внпманіе въ виду 

 чрезвычайно важной роли этого органа въ спстематпкѣ класса 

 и, вообще говоря, стойкости его формы, какъ это отмъчаетъ и 

 С. Аттемз. 



14* 



