— 199 — 



исключающія х ар актеръ Роіуяопіит; это — 5-членныя щупальца 

 п б-члѳнныя ножки съ 6-члѳнными ѣагзі. Действительно, ри- 

 сунки Т. Ѵісток'а, относящіеся къ общему ЬаЪНиз'у животнаго 

 (Табл. I, А и А 1 ) не оставляютъ сомнѣнія въ томъ, что это — 

 Роіугопіит, но рисунки ножекъ (А 11 , А т ) и сяжковъ (А 11 ), кото- 

 рые изображены б-членными, заставляютъ видеть въ этомъ 

 жпвотномъ „еіп пбспзѣ тегкѵ/шчіі^ез Сгѳтіз" (Ьатееь, 2. Н., 

 р. 358), если не допустить ошибки у автора, именно — изо- 

 браженіѳ сяжковъ съ оборваннымъ концомъ и невнимательное 

 изслѣдованіѳ конца лапокъ, вслъдствіе чего длинный и тонкій 

 послѣдній членикъ ножекъ (6-ой) былъ принятъ за 6-членный 

 Ьагзиз съ коготкомъ. Предположеніѳ о мъстъ половыхъ орга- 

 новъ — „зоиз Іез зѳ§тепіз саисіаих с'езЬ ісі ^иѳ сіоіѵепѣ зѳ 

 ѣгоиѵѳг Іѳз рагѣіез зѳхпеііѳз (Т. Уістон, стр. 46) объясняется 

 тѣмъ, что названный из следователь имълъ лишь $)• Измѣренія 

 (дл. тъла 3 линіи, сѳгментовъ 29) показываютъ, что у автора 

 были очень маленькіе, молодые экземпляры (а можетъ быть 

 экземпляръ?); у меня 1 9 имѣѳтъ ту же длину, 28 сегментовъ 

 и 44 пары ногъ. 



Такимъ образомъ опираясь на авторитетное мнъніе ав- 

 стрійскаго миріоподолога и, съ другой стороны, принимая во 

 вниманіѳ относительную близость мѣстонахожденій обѣихъ 

 формъ, я думаю, вполне основательно заключеніѳ, что имъ- 

 ющіяся у меня Роіузопіа тожественны съ формой, описанной 

 Ѵісток'омъ, т. е. это Роіузопіит гозеит Ѵістов. 



Одесса, Зоотомическая Лабораторія Университета. 2 мая 1907. 



Примѣчаніе: Сдѣланные мною рисунки, относящееся къ обѣимъ 

 описываемымъ здѣсь формамъ, я предполагаю дать въ статьѣ, посвя- 

 щенной подробной разработкѣ коллекціи многоножекъ М. Ѳ. Калпшеб- 



скаго. 



