— 175 — 



ской губ. (Бѳрново ? 29. VIII.) В. Л. Бганки въ 1891 годѵ, со- 

 бравшымъ еще въ окрестностяхъ Ржева и Бернова: 



Рог/ісиіа ашісиіагіа Ъ. 



ЕсіоЫа Іарропіса Ь. 



Теіііх іепгсісогпгз ^. 8анілз. 



ТеіЫх Ырипсіаіиз Ъ. 



ТеШх зиЪиШиз Ъ. 



ВіепоЪоіІігиз ѵггісіиіиз Ъ. 



ЗіепоЪоіІггиз Ыдиііиіиз Ь. 



ВіепоЪоЯігиз Ъісоіог Снакр. 



ЗіепоЪоШгаз рагаііеіиз 2етт. 



8іепоЪоі1ігиз йогзаіиз 2етт. (Берново, 9. VIII.). 



ВіепоЪоіЬгиз аргіеагіиз Ъ. (Ржевъ, 11. VI. — 12. VIII.). 



О-отрІюсегиз тасиіаіиз Тнітхв. 



Месозіеіітз дгоззиз Ъ. 



РегоіеШх рейезігіз Ъ. 



ТзорЬѵз зігісіиіиз Ь. 



Ъосизіа сапіапз Рсеззьт. 



ѣесЫсиз ѵеггисіѵогт Ъ. 



Если мы возьмемъ теперь списки прямокрылыхъ Швеціи, 

 то въ южной ея части находимъ слѣдующіе виды, не най- 

 денные въ О.-Петербургской губ.: Месопета ѵагіит, РШусІеіз 

 дгізеа, 8іепоЪоі1ъгиз ггфрез, 8іеп. тогіо, 8іеп. йогзаЬиз. Всѣ эти виды 

 свойственны и Московской фаунѣ. Подобное сопоставленіе, 

 конечно, позволяетъ только съ извѣстной долей вероятности 

 считать приведенные виды наиболѣе близко подходящими къ 

 С.-Петербургской губерніи: въ Витебской, Псковской и Твер- 

 ской губерніяхъ, по крайней мѣрѣ, проходить свверная гра- 

 ница ихъ распространенія. 



Такимъ образомъ 4 вида — Ъері. рипсіаііззіта^ Хіріі. сіогзаіе, 

 ТНатп. сіпегеиз, 8рЪ. суапоріегиз — нужно считать принадлежа- 

 щими С.-Петербургской фаунѣ, а 8Ьеп. ІіаетоггТъоійаІіз возмож- 

 нымъ для нея. 



Поэтому не лишнимъ будетъ указать тѣ условія, въ ко- 

 торыхъ слѣдуетъ искать какъ эти, такъ равнымъ образомъ, и 

 упомянутые близкіе къ петербургской фаунѣ виды. 



ХірМсІіит йогзаіе Ъатк. въ тростникѣ и густыхъ травахъ, 

 растущихъ по берегамъ болотъ и рѣкъ. 



Тііатпоігггоп сіпегеиз Ь., лѣсной кузнечикъ, на опушкахъ 

 лѣса и въ глубинѣ его. 



ЬерШЪуез рипсіаііззіта Возе, осенью на дубовыхъ, берѳзо- 

 выхъ кустахъ и орѣшникѣ. 



