— 242 — 



отвѣта на который мы не встрѣтимъ даже въ наиболее важ- 

 ныхъ зоогеографнческихъ работахъ. Обыкновенно прини- 

 мается, что зоогеографическія области, устанавливаемый для 

 другихъ животныхъ, напримѣръ, птицъ и млекопитающихъ, 

 общи и для рыбъ. Но тогда какъ, напримъръ, орнитологи- 

 ческія области имѣютъ самыя подробныя характеристики, для 

 ихтіологическихъ областей указываются лишь самыя типичные 

 представители, такъ что мы нигдѣ не нашли бы ихтіогеографи- 

 ческихъ областей и участковъ различныхъ степеней, установ- 

 ленныхъ на изученіи, не говорю уже видовъ рыбъ, а даже 

 родовъ. Давать здѣсь подробный обзоръ работъ различныхъ 

 зоогеографовъ, останавливаться на критическомъ разборѣ при- 

 нимаемыхъ ими зоогеографическихъ областей излишне, но 

 скажемъ несколько словъ о наиболѣе главныхъ воззрѣніяхъ 

 на ихтіофауну европейско-азіатской Россіи. ДѴаъьасе 1 ) дълитъ 

 палеарктическую область на подъобласти — центральную или 

 свверно-европейскую, сибирскую или сѣверно-азіатскую и сре- 

 диземно-морскую, при чемъ для характеристики центральной 

 подъобласти приводится небольшой списокъ родовъ рыбъ, ука- 

 зываются роды рыбъ для средиземно-морской подъобласти, а о 

 рыбахъ сибирской подъобласти полное умолчаніе. Можно бы 

 думать, что въ сказанномъ списке родовъ рыбъ центральной 

 подъобласти мы найдемъ формы действительно для нея харак- 

 терныя, свойственный лишь ей одной, и отсутствіе которыхъ 

 въ сибирской подъобласти могло бы служить отличіемъ послед- 

 ней. Но въ действительности этого нѣтъ, такъ какъ для сѣ- 

 верно-европепской области указываются 2 ), какъ очень харак- 

 терный формы — Сгазіегозіеиз, Регса, Лсегіпа, Езох, СгоЫо, Ьеи- 

 сізсиз, Тіпса, СоЪШз, которыя обитаютъ во всей Сибири а также 

 Сургіпиз и Зікігиз, хотя и отсутствую щія въ Сибири, но не на- 

 блюдаемый и въ съверно-европейскихъ ръкахъ. 



Подобная, крайне недостаточная и поверхностная харак- 

 теристика, конечно, не можетъ дать никакого понятія о составѣ 

 и различіи ихтіофаунъ двухъ смежныхъ подъобластей, а скорѣѳ 

 указываетъ только на несостоятельность принимаемыхъ ЛУаььа- 

 се'омъ подъобластей сѣверно-европейской и съверно-азіатской 

 съ Ураломъ, разграничивающимъ ихъ. Но въ последнюю, си- 



1) ЛѴаььасе, А. Біе ^ео^гарЬізсЬе ѴегЪгеііип^ сіег ТЬіеге. 1876. 



2) ЛѴаььасе. Ь. с, БД. I, 8. 234. 



