— 243 — 



бирскую подъобласть входитъ и Туркестанъ, ихтіофауна кото- 

 раго нѳ имѣетъ ничего общаго съ фауной сѣверныхъ сибир- 

 скпхъ рѣкъ — Обп, Енисея и Лены. Если подобное непра- 

 вильное установленіѳ подъобластей \Ѵ"АъьАСЕ'а можетъ еще 

 быть объяснимо отсутствіемъ въ то время изслѣдованій въ 

 предѣлахъ Сибири и Туркестана, то такое объясненіе не при- 

 ложимо уже къ Неіьркіи'у 3 ). Онъ въ своей „Ноіагсііс геаіт" 

 принимаетъ между прочимъ „Ъііе Ъогеаі 8иЪ-В>ео;іод", въ кото- 

 рую входятъ сѣверныя рѣки Европы и Азіи; „ѣпе Еигореап 

 8иЪ-Ке§іоп", въ которую включена остальная Европа, за псклю- 

 ченіемъ Испаніи, Италіи, Балканскаго полуострова и Чернаго 

 моря; къ „ѣпе Сеиігаі Азіап 8иЪ-Кео;іоп" принадлѳжитъ цен- 

 тральная Азія, Туркестанъ, Каспійское море, хотя Волга и 

 входитъ въ европейскую подъобласть. Признавая правильной 

 бореальную подъобласть, только и возможно объяснить незна- 

 комствомъ съ литературой отнесеніе Чернаго (а особенно Азов- 

 скаго) и Каспійскаго морей къ двумъ различнымъ подъобла- 

 стямъ. При этомъ относительно одной бореальной подъобласти 

 указано 4 ): „іпе пздез, \ѵ1іісп іпсіисіе іЪе соттоп регсЬ апсі 

 ріке, аге таіпіу Заітопісіѳз", а объ остальныхъ подъобластяхъ 

 не приведено даже и подобной фразы. 



Если въ общихъ зоогеографическихъ работахъ слишкомъ 

 поверхностны характеристики ихтіофауны европейско - азіат- 

 ской Россін и раздѣленія ѳя на тъ* или иные участки, то мы 

 могли бы ожидать, что встрѣтимъ всё это въ трудахъ, спеціально 

 посвященныхъ ихтіологіи, изъ которыхъ болѣе общее значеніѳ 

 имѣетъ „ІпігосІисЬіоп ѣо іііѳ зілісіу оГ Еізпѳз" О-иитнЕк'а 5 ). Дѣля 

 распространеніѳ прѣсноводныхъ рыбъ на три зоны, каждую 

 изъ нихъ Сгіі^тнек разбиваетъ уже на области 6 ). Границами 

 между экваторіальной, южной и сѣверной зонами служатъ тро- 

 ппкъ рака и козерога, при чемъ въ виду крайней общности 

 принимаемыхъ зонъ, сказанныя границы между зонами, конечно, 

 не могутъ быть точно обозначены, а приняты въ очень широ- 

 комъ смыслѣ. Очевидно, что характеристики въ ихтіологиче- 



3) Негьркі.ч, А. ТЬе §ео§;гарЫса1 апсі °-ео1о§;іса1 сІізігіЪиііоп оі: апі- 

 таіз, 1887, р. 67—73. 



4) Неіьркш, А. Ьос. сіЦ р. 70. 



5) Далѣе цитирую нѣмецкій переводъ Вауек'а: НагкіЬисЬ (іег ІсЬ- 

 ѣуоіо^іе, 1856. 



6) Ссііэтнек, А. НапсІЪисЪ, 8. 147. 



