- 89 - 



обыкновенные черепа нынѣшняго Воз іаигиз и сильно отли- 

 чаются отъ Шотландскаго или Казанскаго череповъ. Не имѣя 

 передъ собою матѳріала Рютимейера, а также за отсутствіемъ 

 абсолютныхъ п болѣе подробныхъ измѣреній сего матеріала, я 

 отказываюсь судить, что разумъѵіъ этотъ знаменитый пзслѣдо- 

 ватель подъ Воз ргітідепіиз, когда выводилъ тотъ или другой 

 пзъ нынѣ живущихъ быковъ отъ этого ископаемаго предка. Но 

 такъ какъ всъ- черепа, какими я пользовался для изученія, очень 

 схожи по строенію съ Воз ргітідепіиз, описаннымъВА^ш*8'омъ, 

 а также, такъ какъ прежніе изслѣдователи, какъ напр. Мпд- 

 дендорфъ, признали Шотландскій черепъ за черепъ Воз ргіті- 

 депіиз, то и я буду впередъ разсматрпвать и изучать его и всѣ 

 ему подобные черепа, какъ принадлежащіе къ виду Воз ргі- 

 тідепгиз. 



Теперь опишу, какой матеріалъ будетъ фигурировать въ 

 послѣдующемъ изложеніп. Въ Музеѣ Акадѳміи Наукъ я нашелъ, 

 кромѣ нѣсколькихъ молодыхъ п тѳлячьпхъ череповъ, три 

 черепа вполнѣ взрослыхъ экземпляровъРое^/ш(/г<5 тиіиз Ркяеѵ?. 

 Одпнъ изъ нихъ, за № 32 10 (см. рисунки Ж№ 2, 6 и 9), по 

 сообщенію мнѣ участникомъ экспедицій, г. Козловымъ, взятъ 

 былъ отъ скелета яка, уже погибшаго естественною смертью; 

 онъ представляѳтъ почти точную копію ископаемаго Воз ргіті- 

 депіиз. Это колоссальный, съ громадными рогами, покрытыми 

 роговыми чехлами, черепъ очень стараго жпвотнаго. Роговыхъ 

 чехловъ снять нельзя. Швы черепа все срослись. Въ общѳмъ 

 черепъ сохранился прекрасно. Спѣшу оговориться, что этотъ 

 же черепъ былъ изслѣдованъ профессоромъ Лехе и вошелъ 

 въ его работу, при чемъ признанъ болѣе молодымъ, чѣмъ черепъ 

 за № 3566 Стокгольмскаго музея. Не видя этого послѣдняго, а 

 только его нзображеніѳ въ работѣ проф. Лехе, я, хотя не смѣю 

 утверждать, но судя по хорошо виднымъ кореннымъ зубамъ, 

 думаю, что Петербургскій черепъ значительно старше Сток- 

 гольмскаго, тѣмъ болѣе, что у перваго отъ рѣзцовъ остались 

 только ничтожные пеньки. Выясненіе этого пмѣло бы неко- 

 торое значѳвіе въвиду вывода проф. Лехе о варіированіп вели- 

 чины череповъ дикаго яка не соответственно съ возрастомъ 

 животнаго, чего я при моихъ нзслѣдованіяхъ не могъ замѣтпть. 

 Другіѳ два черепа гораздо болѣѳ молодыхъ жпвотныхъ, но не 

 моложе 10 — 13 лѣтъ. Сохранились они также хорошо. Къ сожа- 

 лѣнію, у одного изъ нихъ не хватаетъ нижней челюсти, но за 



