— 91 — 



этотъ по возрасту развѣ немногимъ моложе Роеріъадаз тиіиз 2ѵі 1. 

 Швы черепа все срослись. 



Донской черепъ не ішѣетъ носовыхъ и межчелюстныхъ 

 костей, но черепъ этотъ чрезвычайно интересен^,, какъ самый 

 шпрокій, какой мнѣ только пришлось наблюдать. Измѣренія его 

 важны потому, что могутъ указать, въ какихъ предѣлахъ можетъ 

 колебаться ширина черѳповъ Воз ргітідепгиз , поэтому, желая 

 включить его въ число изслѣдованныхъ, а вмѣстъ - съ тѣмъ 

 сдѣлать изм-вренія однообразными, мнѣ пришлось вычислить 

 длину недостающихъ межчелюстныхъ костей, по пропорціи, 

 сравнительно съ Шотлавдскимъ черепомъ, и вычисленную 

 величину придать къ уцѣлѣвшей длпнѣ черепа. А такъ какъ 

 базилярная длина принята за единицу, и съ нею сравниваются 

 всѣ остальныя величины, то она должна внести некоторую 

 погрѣшность въ выводахъ, искупаемую однако тѣмъ, что эта 

 погрѣжность пропорціонально одинакова для всѣхъ измѣреній. 

 Зубы у черепа утеряны; изъ роговъ только лѣвый почти цѣлый, 

 правый же недалеко отъ основанія отломанъ, Черепъ принад- 

 лежитъ очевидно старому самцу. Его широкій лобъ въ нѣкото- 

 рыхъ мѣстахъ имѣетъ глубокіе, дефекты — слѣды жестокихъ 

 прижизненныхъ ударовъ. Нижней челюсти при немъ нѣтъ. 



Наконецъ, третій черепъ, Казанскіи, самый молодой и 

 самый узкій. Онъ прекрасно сохранился, кромѣ зубовъ и 

 одного (праваго) рога, который обломанъ почти у основанія. 

 Нижней челюсти тоже нѣтъ. 



Для измѣреній быковъ черкасской породы я пользовался 

 черепами изъ музея при С.-Петербургской бойнѣ, любезно пре- 

 доставленными мнѣ завѣдывающимъ музеемъ, проф. Савваито- 

 вымъ. Мною было сдвлано подробное измѣреніѳ 10 лучшихъ 

 череповъ самыхъ породистыхъ жнвотныхъ, но въ виду ихъ 

 большого сходства въ числахъ, я въ послѣдующемъ пзложеніи 

 приведу только числа для 3-хъ самыхъ характе^шыхъ чере- 

 повъ. Всѣ они возраста отъ 7 до 10 лѣтъ. 



Теперь скажу нѣсколько словъ о самомъ пзслѣдованіп. 

 Сегодня для характеристики того или другого вида прини- 

 мается какъ въ антропологіи, такъ и въ зоологіп методъ измѣ- 

 ренія абсолютныхъ величинъ черепа п затѣмъ, исходя изъ того 

 положенія, что самые различные по величине и, следовательно, 

 какъ будто не сравнимые между собою черепа могутъ быть 

 однако въ общемъ совершенно однородны п, если бы ихъ вели- 



