— 100 — 



Эти индексы говорятъ намъ, что у Роеркадиз тиіиз какъ 

 длина, такъ и ширина мѳжчѳлюстныхъ костей больше, чѣмъ у 

 всѣхъ остальныхъ видовъ. Ближе всбхъ къ нему стоитъ #05 

 ргітідепіиз, у котораго однако небные отростки мѳжчѳлюстныхъ 

 костей значительно короче, чѣмъ у всѣхъ трѳхъ группъ. Зна- 

 чительно большею узкостью мѳжчелюстныхъ костей отъ двухъ 

 предыдущихъ видовъ отличаются Роеркадиз дгиппіепз, а осо- 

 бенно сильное сужѳніѳ и укороченіе имѣѳтся снова у Воз 



У ѴІ 



Фиг. 3. Черепъ Роеркадиз дгиппіепв спереди. 



іаигиз } хотя его небные отростки немного длиннѣе, чѣмъ у Воз 

 ргітідепіиз. Кромѣ того, у Воз ргітгдепіиз челюстные отростки 

 межчелюстныхъ костей достигаютъ нѳбныхъ костей. У Роерка- 

 диз тиіиз и Роеркадиз дгиппіепз они не достигаютъ ихъ. Что же 

 касается Воз іаигиз, то у всѣхъ изслѣдованныхъ мною чере- 

 повъ черкасскаго скота (болѣе 40) я наблюдалъ крайнюю 

 неправильность этого признака: почти у трети отростки эти не 

 достигали носовыхъ костей, а у остальныхъ достигали. А такъ 

 какъ это наблюдалось въ предѣлахъ одной и той же породы, 

 то и считать этотъ признакъ за существенный при сравненіи 

 черѳповъ не приходится. 



