103 — 



РоерЬа^из 

 тиіиз. 



№1. 



№2. 



№3. 



№4. 



ю . 



Рч ад 



Воз 



ргіті^епіиз. 



о м 



И 5 » 

 о о 



г-ч. о 



КЗ 



Воз Іаигиз. 



№1. 



№2. 



40,1 





49,6 



— 



— 



130.2 



46,4 



— 



15,8 



— 



12,0 



54,о 



— 



19,і 



— 



13,6 



Длина рогового стержня 

 напрямикъ 



Длина рогового стержня 

 по наружной кривизнѣ. 



Длина рогового чехла по 

 наружной кривизнѣ . . 



Обмѣръ рогового стержня 

 у лобной кости 



Большій діаметръ рого- 

 вого стержня 



Меньшій діаметръ рого- 

 вого стержня 



Обмѣръ рогового чехла . 



Большій діаметръ рого- 

 вого чехла 



Меныпій діаметръ рого- 

 вого чехла 



168,2 

 62,9 



73,1 

 24,і 

 20,7 



162,0 

 54,6 



74,о 

 26,6 

 19,о 



59,2 



99,8 



114,6 



57,7 



19,9 



15,6 

 69,і 



23,5 



19,і 



72,7 

 97,9 



116,5 



55,9 

 18,6 



16,7 



67,1 

 22,6 

 20,о 



75,9 



95,8 



122,5 



45,2 



15,9 



13,о 

 52,9 



19,2 



15,о 



77,7 

 132,2 



66,1 

 23,5 

 18,6 



77,4 

 117,і 



51,5 

 17,4 

 15,5 



105,0 

 113,з 



60,5 



21,6 



16,8 



Этотъ рядъ индексовъ, а также рядъ абсолютныхъ чисѳлъ 

 указываютъ, во-пѳрвыхъ, что рога Воз ргітідепіиз и Роерііадаз 

 тиіиз какъ по своей длинѣ, такъ и по объему далеко превос- 

 ходятъ оба съ ними сравниваемые вида. Несмотря на то, что я 

 выбралъ для измѣренія черепа черкасскихъ быковъ съ осо- 

 бенно громадными рогами, они далеко отстаютъ отъ роговъ 

 двухъ первыхъ видовъ, а по формѣ не шгвютъ ничего общаго 

 съ ними. Во-вторыхъ, они сближаютъ оба эти вида, указывая 

 на колоссальность ихъ роговъ, не имѣющую себъ 1 повторенія 

 ни у одного изъ нынѣ живущихъ видовъ Воѵіпае. Мало того, 

 наружный осмотръ убѣждаетъ насъ, что рога этихъ двухъ 

 животныхъ и по своему устройству п по крайне характерному 

 положѳнію и направленію почти тождественны. Если не при- 

 нять во вниманіе профиля черепа, который у Воз ргітідепіиз 

 въ лобной части нмѣетъ некоторую вогнутость отъ сильно 

 выдавшагося впѳрѳдъ затылочнаго гребня и наоборотъ, неко- 

 торую выпуклость у Роерішдиз тиіиз отъ затылочнаго гребня 

 отсаженнаго назадъ, то пристановка роговъ кълобнымъ костя мъ 

 и дальнейшее направленіѳ ихъ получаются тождественными 

 (см. рис. б и 6); оба рога отходятъ почти подъ прямымъ 

 угломъ отъ лобной кости вбокъ, затѣмъ постепенно загибаются 



47,2 

 57,о 

 87,о 

 43,о 



14,2 



12,6 

 50,о 



17,4 

 13,8 



