— 116 — 



Большую услугу для послъдующихъ поколѣній оказалъ 

 баронъ Герберштейнъ, который въ своемъ сочиненіи: Кегит 

 МозсоѵШсагит Соттѳпіагіі (1556 г.), изобразилъ обоихъ живот- 

 ныхъ, чѣмъ установилъ хотя тотъ фактъ, что действительно въ 

 его время существовали два вида дикихъ быковъ. Къ сожалѣнію, 

 оба рисунка сдѣланы очень неопытною рукою и не даютъ намъ 

 точнаго понятія о турѣ. Вообще, изображеній этого животнаго 

 дошло до насъ очень мало. Всѣ эти изображенія, собранныя 

 Нерингомъ 27 ) въ „ОІоЪиз", показываютъ намъ, что всъ авторы 

 ихъ имѣли различное прѳдставленіѳ о туръч Ни одинъ изъ 

 этихъ рисунковъ не похожъ другъ на друга. Однако, если при- 

 нять во вниманіѳ описаніѳ тура древними и старыми авторами, 

 какъ-то Гілиніусомъ, Крамаромъ, Эразмомъ Стелла, барономъ 

 Герберштейномъ и др., и дополнить ихъ сохранившимися 

 рисунками, то все это дастъ намъ довольно точное предста- 

 вленіѳ объ этомъ животномъ. Изъ ископаемыхъ череповъ вида 

 Боѵіпае одинъ только Воз ргітідепіиз вполнѣ походитъ по 

 своей формѣ на описаннаго и изображеннаго дрѳвняго тура. 

 И дѣйствитѳльно всѣми новѣйшими авторами, какъ напр. 



РЮТИМЕЙЕРОМЪ, ВИЛЬКЕНСОМЪ, ВжЕСЬНЕВОКИМЪ И Др., Вов рГІ- 



тідепіиз разсматривается какъ туръ. 



Переходя къ сравненію отличительныхъ признаковъ, 

 характеризующихъ тура, какъ его намъ описываютъ дрѳвніѳ 

 писатели, съ признаками дикаго яка, мы видимъ, что у яка 

 имѣется густая оброслость на предплечье, голеняхъ, бокахъ 

 груди и брюха и на хвостб. О такой оброслостп у тура ничего 

 не извѣстно, хотя нѣкоторыя легенды и сказанія о княжескихъ 

 охотахъ говорятъ о турѣ, какъ о животномъ сильно косматомъ. 

 Аугсбургская старинная масляная картина, изображающая 

 тура, рисуетъ намъ животное съ небольшою оброслостью, 

 несколько увеличенною лишь на лбу, холкѣ и подгрудкѣ. 

 Итакъ, этотъ характерный для яка признакъ отсутствуетъ у 

 тура. Однако, эту оброслость едва ли можно считать серьез- 

 нымъ видовымъ признакомъ, такъ какъ она зависитъ исклю- 

 чительно отъ климатпческихъ условій данной местности. Дпкій 

 якъ и домашній, имѣющіе большую разницу въ строеніп чере- 

 повъ, какъ это было выяснено выше краніологическпмп пзслѣ- 



27) А. Нвыкша. Еіііі^е Ветегкип&еп йЬег Антоя Ѵіебз „Ыозсоѵіа" 

 ип<1 <1аз ги^еЬогі^е "ОгизЪіІсІ. СгІоЪиз. В. ІіХХІ. № 6. 



8* 



