- 47 - 



M. le Directeur est loin de dire que cette organisation ne peut être 

 créée. 



Il dit même, en employant le conditionnel, hélas ! que si nous appor- 

 tons la condition dans notre organisation, celle-ci donnera de bons résultats. 



Et quels résultats ? 



« Nous connaîtrions bientôt tous les Insectes et la Comparaison de tou- 

 tes les faunes donnerait lieu à des Conclusions d'un haut intérêt, en ce qui 

 concerne l'Histoire de la Terre...» 



Cela n'est-il pas très encourageant ? 



Les savants dédaignent-ils le commerce ? C'est cependant ce que nous 

 avons cru. Voyez quelle erreur nous avons faite. 



« Si le Muséum peut vous aider dans l'organisation que vous rêvez 

 (toujours cette condition), il n'y manquera pas ». 



Est-ce assez clair, et la condition une fois respectée, est-ce assez énergi- 

 que : « il n'y manquera pas »? 



Qui donc disait que les savants dédaignaient le commerce ? M. Edmond 

 .Perrier ne sait-il pas qu'en créant un Comptoir, nous voudrons d'abord ga- 

 gner de l'argent ? 



« M. Bouvier est le dévouement en personne à l'Entomologie ». Est-ce 

 assez dire que M. Bouvier sera dévoué à ceux qui ne dédaigneront pas les 

 études d'Entomologie? Comment ne serait-il pas dévoué, lui qui dirige l'En- 

 tomologie en France ? . 



Que ne dit pas encore le Directeur du Muséum en ajoutant ces sim- 

 ples mots : «Tout ce que je pourrai faire pour le seconder, je le ferai » ! Est-ce 

 une simple promesse devant nous laisser un peu d'espoir ? 



C'est une affirmation énergique : « je le ferai ». 



Pourquoi M. le Directeur veut-il seconder M. Bouvier, qui est cependant 

 le dévouement en personne à l'Entomologie ? 



M. Edmond Perrier craint-il que M. Bouvier ne puisse suffisamment 

 nous aider ? N'a-t-il pas assez à faire, M. le Directeur, pour qu'il dise qu'il 

 s'occupera de la Lépidoptérologie ? Ne doit-il pas travailler à la Zoologie ? 



Il y travaille si bien que « malgré la vie agitée de Paris, au cours de cet 

 hiver, malgré des deuils de famille », il s'était imposé «l'obligation d'achever, 

 avant son cours, son Traité de Zoologie ». 



Ils ne font rien les Savants, deux ou trois heures de cours par semaine, 

 pendant quelques mois, et des vacances ; en ont-ils de la chance tout de 

 même ? 



Ne doit-il pas aussi diriger toutes les autres branches de l'Histoire na- 

 turelle, M. le Directeur du Muséum national d'Histoire naturelle ? 



Pourquoi le Comité des Travaux historiques n'a-t-il pas chargé M. Bou- 

 vier, Directeur du Laboratoire d'Entomologie du Muséum, de faire ce rap- 

 port sur ma brochure, qui ne s'adresse cependant qu'à la Lépidoptérologie ? 



Pourquoi ce Comité a-t-il ajouté à la tâche déjà si lourde qu'entraîne la 

 Direction du Muséum, encore ce rapport sur une organisation que je rêve, 

 et qui ne pourrait être créée ? 



Serait-ce parce que M. le Directeur, qui rêve aussi aux Conclusions qui 

 en résulteraient pour l'Histoire de la Terre, verrait la possibilité d'étendre 

 cette organisation de rêveur aux autres Sciences naturelles ? C'est peut-être 

 pour cela que M. Edmond Perrier, pour qui l'Entomologie est « un souvenir 

 d'enfance » et qui était « préparé », dit-il, à comprendre ma passion, ajoute 

 que ma brochure n'est pas « tombée entre des mains indifférentes » et qu'il 

 l'a lue avec « le plus vif intérêt ». 



Et quelle est donc cette terrible condition que M. Edmond Perrier craint 



