— 48 - 



tant de ne pas voir apporter dans l'organisation que nous rêvons tous, de- 

 puis si longtemps ? 



Répondrai-je à M. le Directeur, en réfutant une à une toutes les ob- 

 jections qui m'ont été adressées et toutes celles que je pourrais ajouter ? 



Je suis certain que M. Edmond Perrier consentira sans peine, avec joie 

 même — c'est assez éclatant dans sa lettre ! — à supprimer le conditionnel, 

 quand nous lui aurons prouvé que nous lui apportons la condition tant dési- 

 rée par le Muséum tout entier, et par nous. 



Je réponds donc à M. le Directeur du Muséum, par un seul mot : « Hon- 

 nêteté ». 



Faut-il faire la distinction entre l'Honnêteté relative et l'Honnêteté 

 parfaite ? 



Faudra-t-il promettre aussi à M. Edmond Perrier que nous sommes dé- 

 cidés à apporter dans notre Comptoir une honnêteté que nous ne pourrons 

 trahir nous-mêmes, nous les propriétaires du Comptoir ? 



M. Edmond Pierrier n'en demande pas tant. 



Nous lui dirons que nous lui apportons de l'honnêteté, en un seul mot. 

 Il sait ce que cela veut dire, et il ne demande rien que cela. 



Dois-je, dans la crainte de transformer ma brochure en un livre coûteux, 

 accepter la bienveillance dont M. Edmond Perrier a fait un véritable abus 

 dans sa lettre, envers moi seul ! 



Non, et je proteste contre ce que m'écrit M. le Directeur lorsqu'il 

 « me félicite pour la belle organisation que m'a fait faire, à Madagascar, 

 « cette passion qu'il était préparé à comprendre et lorsqu'il se demande 

 « si je vois bien que ma brochure n'est pas tombée entre des mains indif- 

 « fé rentes. » 



Ces félicitations, Monsieur le Directeur, doivent être adressées à tous 

 les Lépidoptéristes, sans en excepter un seul. Comme je le disais dans 

 « Dix ans de chasses » je n'ai rien découvert. Je me suis instruit dans 

 l'étude de la Chasse, grâce aux trois livres qui formaient toute ma biblio- 

 thèque ; et comme je ne pouvais trouver d'autres ouvrages autour de moi, 

 j'ai profité de tous les renseignements, de tous les conseils, de toutes les 

 critiques que voulaient bien me prodiguer : MM. Bouvier, Lesne, Ch. 

 Oberthùr, Riel et tant d'autres Bienfaiteurs de l'Entomologie. 



J'ai encore été instruit par ceux qui m'adressaient le plus d'objections et 

 qui me montraient ainsi tout le mal qu'on pouvait faire à la Lépidoptérologie. 



Vous le savez, Monsieur le Directeur, pour pouvoir bien juger une 

 chose, il faut en connaître tout le bien et tout le mal. 



C'est donc grâce à la contribution que tous ont apportée à m'ins- 

 truire que j'ai pu, peu à peu, améliorer mes chasses. 



Quant à cette passion que j'éprouvais, est-elle différente de celle qu'é- 

 prouvent tous les Lépidoptéristes ? 



Je passe sous silence la toute petite préparation d'enfance grâce à 

 laquelle M. Edmond Perrier a compris ma brochure, et j'invite les Lépi- 

 doptéristes à voir si ma brochure est tombée entre des mains indifférentes. 



Lettre de M. le Professeur Bouvier, 

 Directeur du Laboratoire d'Entomologie du Muséum 



Cher Monsieur Melou, 



Jai bien reçu votre lettre et l'intéressant opuscule qui l'accompagnait. 

 Les résultats obtenus par votre méthode sont vraiment extraordinaires et 



