- 64 - 



connaîtront, par exemple, les raisons pour lesquelles la même espèce varie 

 dans sa taille, ses couleurs, son dessin, ses taches, etc. 



Ne peut-on pas déjà supposer que beaucoup de ces variations sont 

 dues aux différentes sortes de terrains sur lesquels vivent les végétaux 

 nourriciers et que ces derniers, transplantés dans diverses sortes de terres, 

 y puiseraient d'autres principes, d'autres causes entraînant d'autres effets ? 



Si cette hypothèse avait quelque apparence de vérité, n'y aurait-il 

 pas déjà un contrôle possible, celui qui consisterait à élever une même es- 

 pèce sur le même végétal, cultivé dans des terres différentes ? 



Je croirais volontiers qu'en cultivant le bouchak, plante nourricière 

 d'Acrœa zitja, dans des terres moins argileuses et moins humides, on obtien- 

 drait des A. zitja moins rouge brique. 



Je sais bien, pour l'avoir élevé en grand nombre, au Sénégal, à la Côte 

 d'Ivoire, qu'Euclea Dumolini est gris et sur les ailes noir, que sa chenille 

 est d'un beau vert clair, que ces couleurs n'ont apparemment aucune res- 

 semblance avec les terres qui nourrissent les végétaux dont mange la che- 

 nille. Mais il y a peut-être des rapports étroits cependant, que les progrès 

 de la Géologie, de la Chimie et de la Botanique nous feront comprendre 

 un jour. 



Cette remarque, faite sur Euclea Dumolini et beaucoup d'autres espè- 

 ces, ne m'empêche pas de penser qu'il y a corrélation étroite entre le sol, 

 le végétal et l'insecte, que ce dernier devrait forcément se ressentir des 

 modifications qu'on pourrait faire subir aux deux premiers. 



Inscrire seulement sur l'étiquette d'un papillon « Acrsea zitja Mada- 

 gascar » est très insuffisant, la Grande Ile comportant une étendue de 

 592.000 kilomètres carrés, c'est-à-dire plus que la France et la Belgique 

 réunies. 



Je pourrais tromper sans peine un spécialiste des Acraaas, non averti, 

 en lui présentant quatre exemplaires d'Acnea zitja choisis à dessein et que 

 je prétendrais avoir pris à des époques différentes, à Diégo-Suarez, Fort- 

 Dauphin, Tuléar et Tamatave. 



L'iconographie actuelle est tellement insuffisante que, malgré l'ouvrage 

 du D r Seitz, que je possède depuis 1914, je n'ai jamais pu identifier, à coup 

 sûr, beaucoup des espèces que j'ai capturées à la Côte d'Ivoire et à Mada- 

 gascar. 



L'exemple d'Acrsca zitja me fait comprendre aujourd'hui que je devais 

 moins accuser mon ignorance que la figuration. 



Dans les espèces que je n'osais identifier, les années précédentes, je trou- 

 vais toujours d'énormes différences entre les figures du D 1 Seitz et les exem- 

 plaires pris par moi. Cette hésitation durera tant qu'il ne s'agira pas d'es- 

 pèces que j'aurai élevées ou d'autres dont mes exemplaires ne différeront 

 pas de la figure de l'ouvrage de Seitz. 



L'auteur du livre « Les Macrolépidoptères du Globe » trompe donc ses 

 lecteurs en leur donnant une figuration par trop incomplète. Il les trompe 

 sans le savoir s'il n'a vu lui-même qu'un petit nombre d'exemplaires d'A. 

 zitja. 



